Jueza rechaza el paquete salarial de $56 mil millones de Elon Musk, a pesar del voto de los accionistas

En un fallo que marca un precedente en la historia corporativa de Estados Unidos, la jueza Kathaleen McCormick del Tribunal de Cancillería de Delaware rechazó este lunes el paquete de compensación de $56 mil millones otorgado a Elon Musk, a pesar de que los accionistas de Tesla habían aprobado su reinstauración a mediados de este año. Este controversial acuerdo, considerado el más alto jamás otorgado a un director ejecutivo, sigue siendo objeto de un intenso debate judicial.

La controversia se originó en 2018, cuando la junta directiva de Tesla, bajo influencia de Musk, aprobó un acuerdo de compensación basado en acciones. En enero de este año, McCormick lo invalidó tras una demanda presentada por un grupo de accionistas, quienes argumentaron que la junta actuó bajo un conflicto de intereses. Sin embargo, en respuesta a esa decisión, la compañía organizó una nueva votación entre los accionistas, quienes aprobaron el paquete en junio.

A pesar de esta ratificación, McCormick reafirmó su fallo original, argumentando que la nueva votación no podía ser considerada en el proceso judicial. “Las teorías presentadas para justificar esta ratificación contradicen principios fundamentales del derecho establecido”, señaló en su opinión. Asimismo, aclaró que el fallo se basa en pruebas existentes antes del juicio y no en evidencia posterior.

Aunque la jueza desestimó algunos reclamos adicionales de los accionistas, como una solicitud de $5.6 mil millones en honorarios legales, calificándola de excesiva, sí aprobó una cifra significativamente menor de $345 millones, que deberá ser pagada en acciones de Tesla o efectivo.

Por su parte, Tesla manifestó su desacuerdo mediante un comunicado en la plataforma X (anteriormente Twitter), donde expresó su intención de apelar la decisión. Según la empresa, el fallo “sienta un peligroso precedente al poner el control de las compañías de Delaware en manos de jueces y abogados en lugar de sus legítimos dueños: los accionistas”.

Elon Musk, quien sigue siendo la persona más rica del mundo según Bloomberg, reaccionó de manera crítica al fallo en X, calificando a la jueza McCormick como “una activista disfrazada de jueza”.

A pesar del revés judicial, los inversores continúan respaldando a Musk, quien ha liderado a Tesla en un periodo de altibajos, incluyendo despidos masivos y creciente escrutinio regulatorio. Sin embargo, la incertidumbre generada por esta decisión parece haber afectado la confianza en el mercado, ya que las acciones de Tesla cayeron un 1.2% tras el cierre de operaciones.

Los abogados que representan a los accionistas expresaron satisfacción con la resolución y destacaron que la decisión refuerza la importancia de la transparencia en las grandes corporaciones. Sin embargo, advirtieron que están preparados para defender el fallo en caso de apelación.

El resultado de este caso podría tener implicaciones significativas para la gobernanza corporativa y el papel de los accionistas en decisiones clave, consolidando su importancia en la supervisión de prácticas ejecutivas.