Concluye el Primer Debate Presidencial con intercambio de ideas y críticas

Concluye el primer debate presidencial con intercambio de ideas y críticas

El primer debate presidencial en Panamá concluyó a las 9:52 p.m., dejando tras de sí un escenario marcado por intensos intercambios y confrontaciones entre los siete candidatos que participaron. Desde las 7:30 p.m., el evento transcurrió con puntualidad, moderado por los periodistas Castalia Pascual y Atenógenes Rodríguez, quienes impusieron rigurosas reglas para mantener el orden y la fluidez del debate.

Los candidatos presidenciales entraron en combate verbal sobre cómo abordar los desafíos de seguridad nacional en el país. Ricardo Lombana, representante del Movimiento Otro Camino (Moca), irrumpió en la discusión con señalamientos a sus oponentes de ser «los mayores ladrones» del país.

Lombana, quien inauguró el debate, criticó fuertemente la gestión actual de la crisis generada por la migración irregular a través de Darién y expresó su disposición a coordinar con el presidente salvadoreño, Bukele, para abordar la inseguridad ciudadana y la ola de migrantes irregulares.

Por su parte Zulay Rodríguez, candidata por la libre postulación, sorprendió a la audiencia al anunciar su renuncia como diputada de la Asamblea Nacional y propuso medidas drásticas como cerrar las fronteras para detener la migración y aumentar la presencia policial en las calles.

José Gabriel Gaby Carrizo, candidato del PRD y del Molirena, destacó los logros en la lucha contra el narcotráfico y prometió construir un centro de atención para mujeres maltratadas.

Martín Torrijos, del Partido Popular, prometió duplicar el número de policías en las calles y retomar el control de las cárceles.

Melitón Arrocha, candidato por la libre postulación y por el Partido Alternativa Independiente Social (País), reconoció la crisis en el sistema penitenciario y abogó por políticas de resocialización.

Rómulo Roux, candidato de Cambio Democrático (CD) y el Partido Panameñista, prometió implementar un plan de seguridad integral que incluya medidas de prevención y represión contra la delincuencia.

El debate culminó con un intenso intercambio de preguntas entre los candidatos, donde se abordaron temas como la corrupción y la gestión de casos como el de Odebrecht. Los candidatos se desafiaron mutuamente, resaltando sus diferencias en cuanto a estrategias de seguridad y sus visiones para el futuro del país.

Desde el inicio, los temas clave de la jornada incluyeron seguridad ciudadana, desarrollo sostenible, educación, y la crisis en la Caja de Seguro Social (CSS), entre otros. Los candidatos abordaron cada tema con sus propuestas y críticas hacia los rivales, generando momentos de tensión y acalorados intercambios.

Uno de los temas más candentes fue la seguridad ciudadana, donde se destacaron propuestas como la encarcelación de delincuentes, la lucha contra el crimen organizado y la resocialización de la población carcelaria. Las discusiones sobre cómo mejorar el sistema educativo también fueron intensas, con enfoques en la modernización de los currículos, la eliminación de la politización en la asignación de becas, y la mejora de la infraestructura escolar.

En cuanto al desarrollo sostenible, se debatió sobre la gestión de recursos naturales y la necesidad de enfrentar la crisis ambiental. Hubo críticas hacia proyectos mineros y propuestas para impulsar energías renovables y reducir la dependencia de recursos no renovables.

La situación de la CSS también acaparó la atención, con acusaciones de corrupción y propuestas para reformar el sistema y garantizar su sostenibilidad a largo plazo.

Con la conclusión del debate, los candidatos se comprometieron a continuar su campaña electoral de cara a las próximas elecciones, mientras que los ciudadanos esperan haber recibido información útil para tomar decisiones informadas en las urnas. El próximo debate presidencial está programado para el 13 de marzo, prometiendo más momentos de análisis y confrontación política.