El acusado y su objetivo de adquirir un medio de comunicación con fondos estatales: el caso Epasa

El acusado y su objetivo de adquirir un medio de comunicación con fondos estatales: el caso Epasa

OLMEDO RODRÍGUEZ para Panamá en Directo

Al analizar la conducta del acusado en relación a los hechos comprobados en los que participó, y con el fin de determinar la pena adecuada, se observa lo siguiente: en cuanto a la gravedad de la lesión o peligro y la intención de causar daño, se demostró que el acusado planificó y llevó a cabo acciones a través de intermediarios con el propósito de obtener beneficios provenientes de delitos contra la administración pública. Posteriormente, trató de disfrazar estos fondos ilícitos, perjudicando así el sistema financiero de Panamá. En cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar, los actos delictivos se llevaron a cabo mientras el acusado ocupaba el cargo de presidente de la República de Panamá. Utilizó diversas técnicas y metodologías para ocultar, encubrir y evadir los controles legales establecidos en el sistema financiero. Esta conducta se mantuvo de forma continua en el tiempo.

La jueza también señala que se comprobó que el propósito de Martinelli al cometer el delito era adquirir un medio de comunicación escrito (Epasa) utilizando fondos estatales, lo cual se ha cuantificado en $9.6 millones. Además, se ocultó como el beneficiario final y poseedor mayoritario de las acciones de dicho medio periodístico. En relación a la conducta del acusado antes, durante y después del delito, se evidencia que llevó a cabo actos de planificación, coordinación y emitió instrucciones para estratificar los fondos ilícitos. Posteriormente, intentó ocultar la titularidad de los bienes adquiridos con dichos fondos mediante el uso de testaferros y otras personas intermedias, así como a través de la manipulación de sociedades anónimas y la omisión de emitir certificados de acciones correspondientes al medio de comunicación adquirido durante las transacciones económicas.

Al evaluar el valor o importancia del bien jurídico violado, se destaca que el acusado evadió los mecanismos de control del sistema bancario y financiero en general de la república de Panamá. Esto resulta especialmente preocupante debido a su posición como el funcionario de más alto rango del Estado panameño, ya que se espera que cumpla y haga cumplir la Constitución y las leyes. En cuanto a la relación de inferioridad o superioridad y las ventajas y desventajas entre el acusado y la víctima, al mantener el cargo de presidente de la República en el momento de los hechos, el acusado tenía la capacidad de ejercer control y manipulación sobre personas que tenían la responsabilidad de garantizar el buen funcionamiento del sistema financiero local. Asimismo, pudo beneficiar y presionar a empresas contratistas que tenían contratos de obras públicas con el Estado para que colaboraran con él a través del pago de comisiones. Estas comisiones se utilizaron para adquirir el medio de comunicación y cancelar deudas de terceras personas como parte de un acuerdo verbal de compra de su participación accionaria.

Esta explicación se encuentra en el fallo emitido.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

PPC califica de ilegal la toma de los puertos y acusa al Ejecutivo de extralimitarse