Las declaraciones del presidente de la Corte Suprema fueron una respuesta directa a Trump, quien en su plataforma Truth Social calificó a Boasberg de «problemático y agitador», y reiteró su llamado a endurecer las políticas
Trump arremete contra jueces mientras la Corte Suprema defiende su independencia
REDACCIÓN | Panamá en Directo
Panamá | marzo 18, 2025Escucha este artículo
Panamá en Directo | Trump arremete contra jueces mientras la Corte Suprema defiende su independencia
El presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, rechazó categóricamente la sugerencia de Donald Trump de iniciar un proceso de destitución contra el juez de distrito James E. Boasberg, quien recientemente bloqueó las deportaciones de indocumentados bajo la controvertida Ley de Enemigos Extranjeros.
En un inusual comunicado, Roberts subrayó que el mecanismo de destitución no debe usarse como represalia ante fallos judiciales desfavorables. «Por más de dos siglos se ha establecido que una destitución no es una respuesta apropiada a un desacuerdo con una decisión judicial. Para ello existe un proceso de revisión», expresó el magistrado, marcando así un claro límite al poder presidencial.
Las declaraciones del presidente de la Corte Suprema fueron una respuesta directa a Trump, quien en su plataforma Truth Social calificó a Boasberg de «problemático y agitador», y reiteró su llamado a endurecer las políticas migratorias.
«Gané yo por muchas razones, con un mandato abrumador (…) Luchar contra la inmigración ilegal puede que haya sido la razón principal de esta victoria histórica», escribió el mandatario, insistiendo en que los jueces que obstaculizan sus planes migratorios deberían ser sometidos a procesos de destitución.
Las críticas de Trump hacia el Poder Judicial no son nuevas. A lo largo de su mandato, ha atacado con frecuencia a jueces que han limitado sus intentos de expandir el poder presidencial, pero este nuevo episodio marca una escalada en el conflicto entre las ramas Ejecutiva y Judicial.
La Ley de Enemigos Extranjeros, que sirvió de base para los bloqueos de deportaciones, es una norma poco utilizada y con raíces en tiempos de guerra. Su invocación generó un intenso debate, pues otorga amplios poderes al Ejecutivo para actuar contra individuos considerados una amenaza, sin necesidad de aprobación del Congreso.
Mientras la tensión entre el gobierno y la Corte Suprema continúa en aumento, expertos en derecho constitucional advierten sobre el riesgo de debilitar la independencia judicial y convertir el desacuerdo político en una justificación para remover jueces.
Por ahora, el mensaje de Roberts deja claro que, pese a la presión del Ejecutivo, el Poder Judicial sigue firme en la defensa de su autonomía.
Últimas Noticias
Títulos universitarios bajo sospecha: las denuncias que reabren el debate sobre los controles académicos en Colombia y Panamá
Mientras Panamá investiga una presunta red de títulos falsos que habría generado un detrimento superior a..
Atención médica más cerca: Clínica San Fernando abre en Brisas del Golf
El centro ofrecerá atención primaria, especialistas, laboratorio y estudios de radiología en modernas instalaciones...
Panamá y China chocan en la OEA por concesión de puertos y retención de buques
La controversia por la concesión de los puertos de Balboa y Cristóbal escaló este martes durante..
Keir Starmer dimite como primer ministro británico
El líder laborista permanecerá temporalmente en Downing Street hasta que su partido elija a su sucesor;..
Entre la celebración y la cautela: así hablaron De la Espriella y Cepeda
El candidato vencedor pidió respeto por el resultado y prometió gobernar para todos, mientras Cepeda llamó..
