Trump y sus promesas de perseguir a rivales ponen en juego el estado de derecho

Trump y sus promesas de perseguir a rivales ponen en juego el estado de derecho

El ex presidente Donald J. Trump ha prometido procesar a sus enemigos políticos si es elegido este otoño. Según expertos legales, estas amenazas por sí solas ya dañan el estado de derecho.

Trump ha desafiado normas establecidas sobre el sistema de justicia como candidato, y si gana la presidencia nuevamente, tendría el poder de llevar a cabo las represalias legales que ha estado promoviendo. Como jefe del Departamento de Justicia, podría ordenar a sus funcionarios que investiguen y procesen a sus rivales y despedir a aquellos que se resistan a su agenda.

Aunque tradicionalmente el departamento ha tenido independencia, esto se debe a que los presidentes lo han permitido. Si el sistema legal resiste las persecuciones políticas en un segundo mandato de Trump, será en gran parte porque jueces y jurados las rechacen.

Las declaraciones de Trump sobre sus planes de persecución sirven un propósito político inmediato, reforzando su argumento de que su condena en Nueva York es un intento de los demócratas para impedir su reelección y ofreciendo a su base la promesa de represalias futuras.

Sin embargo, también tienen el efecto de socavar la confianza en la integridad del sistema de justicia criminal, algo que podría tener efectos profundos en un país donde el estado de derecho ha sido fundamental.

Trump y sus seguidores argumentan que el sistema ya está politizado, señalando las cuatro acusaciones penales en su contra como prueba irrefutable. Esta afirmación es rechazada por quienes sostienen que nadie, incluido un ex presidente o un candidato presidencial, está por encima de la ley.

En efecto, la candidatura de Trump se está convirtiendo en un referéndum sobre el tipo de sistema de justicia que el país cree tener ahora y desea tener en el futuro.

“Que Trump ordene la persecución de sus oponentes sería un abuso de poder épico”, dijo Michael Waldman, presidente del Brennan Center for Justice. “Nos remontaría a una época anterior a Watergate, cuando los presidentes usaban el FBI y el IRS para perseguir a enemigos percibidos y oponentes partidistas”.

David B. Rivkin Jr., quien sirvió como abogado en las administraciones de Ronald Reagan y George W. Bush, añadió: “Como cuestión constitucional, el presidente tiene la discreción de hacer cumplir la ley y procesar a cualquiera. No se obtiene inmunidad por ser enemigo de un presidente”.

Trump ha hablado durante mucho tiempo sobre encarcelar a Hillary Clinton y retomó este tema recientemente en una entrevista con Newsmax, donde sugirió que podría ser necesario encarcelar a figuras como Clinton.

Si bien los presidentes pueden instruir a su fiscal general para investigar a ciertos individuos, hay mecanismos en el sistema legal que pueden resistir estas acciones. Waldman explicó que para que Trump pueda abusar del poder de esta manera, se necesitaría la cooperación de fiscales, la pérdida de independencia del FBI y el apoyo de jurados y jueces.

“En la era moderna, si un presidente ordena una persecución, estaríamos en territorio inexplorado”, dijo Waldman.

Aunque Rivkin cree que las amenazas de Trump son «mayormente fanfarronería», reconoce que son problemáticas. «Es cierto que la aplicación de la ley no debe manejarse con consideraciones políticas en mente», dijo. «Hablar de ello lo empeora».

Este análisis destaca cómo las promesas de Trump y sus posibles acciones futuras ponen en riesgo principios fundamentales del estado de derecho y subrayan la importancia de la independencia judicial y la integridad del sistema de justicia en Estados Unidos.