Asamblea investigará a directora de la UNACHI, Etelvina de Bonagas, por manejo de recursos

El miércoles 2 de octubre, la Asamblea Nacional de Panamá tomó una medida decisiva al aprobar la formación de una comisión especial destinada a investigar la gestión de Etelvina Medianero de Bonagas, actual rectora de la Universidad Autónoma de Chiriquí (Unachi). Esta decisión surge en medio de preocupaciones sobre cómo se han manejado y utilizado los recursos en la institución bajo su administración.

La propuesta para establecer la comisión fue respaldada mayoritariamente con 48 votos a favor, enfrentando solo un voto en contra y una abstención. El diputado Luis Eduardo Camacho de Realizando Metas (RM), quien votó en contra, calificó la medida como un espectáculo innecesario y cuestionó la competencia legal de la Asamblea para llevar a cabo tal investigación.

La comisión investigadora, compuesta inicialmente por diez diputados de diversas bancadas, tendrá 30 días, con posibilidad de prórroga, para presentar un informe detallado sobre sus hallazgos. Este grupo se encargará de escudriñar las finanzas y la administración de la Unachi, que maneja un presupuesto anual de 120 millones de dólares, notablemente superior al de otras instituciones como el Instituto Oncológico Nacional, que cuenta con 70 millones de dólares.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Nueva web panameña facilita el reciclaje con mapa interactivo de puntos de acopio

El debate en la Asamblea también reveló acusaciones sobre nepotismo dentro de la universidad, donde familiares cercanos de la jefa de Recursos Humanos están empleados, y la existencia de clanes familiares que influyen en su operación. Además, se mencionó que más de 200 profesores de la Unachi tienen sueldos superiores a los 7 mil dólares mensuales, una cifra que supera incluso lo que gana el presidente de la República.

La sesión plenaria estuvo marcada por momentos de alta tensión, donde los diputados debatieron acaloradamente sobre la necesidad y la justificación de la comisión investigadora, reflejando el clima de división y las fuertes opiniones sobre el manejo de la educación superior en el país.