Audiencia del caso Odebrecht avanza con testimonios y ausencias clave

La audiencia celebrada este martes 27 de enero estuvo marcada por la declaración de testigos, objeciones de las defensas y dificultades para la comparecencia de varios convocados, en el proceso judicial relacionado con presuntas irregularidades en el financiamiento de campañas políticas.

Al inicio de la sesión, el tribunal verificó la presencia de las partes procesales y dejó constancia de la inasistencia de algunos testigos propuestos por el Ministerio Público, debido a que son ciudadanos brasileños y existe una decisión adoptada por su país que impide su comparecencia. También se informó que uno de los imputados no pudo asistir por motivos de salud y por encontrarse fuera de Venezuela.

Declaración de Yara Campos

La audiencia avanzó con el testimonio de Yara Campos, presentada tanto por la Fiscalía como por la defensa de Carlos Dubois. Tras ser juramentada, Campos explicó que fue requerida en 2020 para rendir declaración sobre donaciones de campaña y detalló su trayectoria de más de tres décadas en el Tribunal Electoral, donde actualmente se desempeña como directora ejecutiva.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Ministerio Público activa orden de aprehensión contra el exvicepresidente José Gabriel Carrizo

Durante su exposición, la testigo explicó la evolución de la normativa sobre financiamiento político. Señaló que entre 2004 y 2009 las donaciones debían registrarse ante el Tribunal Electoral y estaban protegidas por un régimen de confidencialidad, el cual solo podía levantarse en caso de investigación penal. Indicó que en 2012 se establecieron prohibiciones expresas, como la recepción de donaciones anónimas, de origen extranjero o provenientes de fundaciones foráneas, así como aportes de empresas vinculadas al Estado.

Campos añadió que estas reglas fueron modificadas en 2019, cuando se eliminó el velo de confidencialidad, se estableció la obligación de publicar las donaciones en la página web del Tribunal Electoral y se introdujeron los topes de gasto de campaña, con el objetivo de fortalecer la transparencia.

Interrogatorios y objeciones

El interrogatorio del Ministerio Público se centró en identificar a los responsables de reportar las donaciones de campaña ante el Tribunal Electoral. Varias preguntas fueron objetadas por la defensa por considerarlas repetitivas, objeciones que en algunos casos fueron acogidas por la jueza.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Willie Bermúdez renuncia al Partido Panameñista tras más de una década de militancia

Durante el contrainterrogatorio, la defensa de Carlos Dubois solicitó a la testigo reconocer una declaración rendida en 2020, lo cual fue confirmado por Campos tras revisar el expediente. La testigo aseguró no tener conocimiento de sanciones penales contra Dubois relacionadas con donaciones de campaña.

Ante una pregunta que hacía referencia a una persona no imputada en el proceso, la jueza intervino para recordar que solo debían mencionarse los nombres de quienes están siendo juzgados en esta causa.

Financiamiento entre 2009 y 2014

La defensa de otro de los procesados abordó el esquema de financiamiento vigente entre 2009 y 2014, buscando establecer si las restricciones aplicaban a campañas específicas o a los partidos políticos. Campos indicó que las donaciones privadas podían realizarse en distintos momentos, bajo determinadas regulaciones, y que no existían límites de gasto para los partidos políticos durante ese período.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

El juicio Odebrecht avanzará mañana hacia la fase testimonial tras debate por pruebas extraordinarias

Añadió que las sanciones previstas por incumplimientos a la normativa electoral eran de carácter pecuniario y que, a nivel del Tribunal Electoral, no se registraron triangulaciones ni sanciones vinculadas a los procesados durante esos años.

Donaciones privadas y confidencialidad

En el contrainterrogatorio, la abogada Alma Cortés centró sus preguntas en el régimen de confidencialidad vigente entre 2009 y 2014 y en quiénes tenían la facultad de levantar ese velo. También consultó sobre la posibilidad de recibir donaciones de empresas constructoras y de familiares de candidatos. La testigo reiteró que, aunque la norma no establecía sanciones penales, sí prohibía que familiares recibieran dinero para campañas.

El abogado querellante realizó preguntas consideradas reiterativas, sin que se introdujeran nuevos elementos relevantes al debate.

Dificultades para ubicar testigos

Durante la audiencia, varios abogados informaron sobre la imposibilidad de localizar a testigos propuestos por las defensas, algunos de los cuales se encuentran en el extranjero. En otros casos, se solicitó el apoyo del Ministerio Público para lograr su comparecencia. La jueza indicó que se esperará la citación formal para resolver estas situaciones.

Testigo protegido

La sesión continuó con la declaración de un testigo protegido, cuya identidad visual fue resguardada por orden judicial. El testigo relató la constitución de una sociedad en Belice y la apertura de cuentas bancarias, incluida una en Andorra. Indicó que firmó diversos documentos a solicitud de un intermediario y que, aunque se mencionó un contrato por 12 millones de dólares, nunca se le precisó el monto real de los fondos manejados.

El testigo reconoció haber viajado en varias ocasiones a Andorra, pero mostró imprecisiones sobre la estructura interna de las sociedades involucradas y la conformación de sus juntas directivas.

Próximas diligencias

Al cierre de la audiencia, la jueza fijó para el 28 de enero a las 8:30 de la mañana, la práctica de un nuevo testimonio solicitado por una de las defensas. Además, indicó que el tribunal gestionará la comparecencia de otros testigos cuya ubicación ha resultado infructuosa. El Ministerio Público advirtió que, de no lograrse ubicar a uno de ellos, se recurrirá a un testigo alterno previamente anunciado.