CAMIPA analiza los efectos del cese del contrato minero y su significado para Panamá

CAMIPA analiza los efectos del cese del contrato minero y su significado para Panamá

La Cámara Minera de Panamá (CAMIPA) ha emitido un comunicado en el que aborda de manera objetiva los acontecimientos relacionados con el contrato entre Minera Panamá SA y el Estado panameño, y la actividad minera en general. El comunicado subraya la importancia de considerar ciertos aspectos cruciales al tomar decisiones en un momento tan trascendental para el futuro del país.

En su declaración, CAMIPA reconoce el descontento acumulado debido a las malas actuaciones de los gobiernos anteriores, pero enfatiza que esto no justifica satanizar una actividad minera consagrada en la Constitución Nacional. Además, se destaca que utilizarla como pretexto para paralizar el país y agudizar los problemas económicos podría llevar a un caos cuyas consecuencias ya se conocen.

La Cámara Minera también brinda información sobre los procesos que ha atravesado la minería en Panamá desde su inicio en 1997 hasta la Ley 406 del nuevo contrato en 2023. Además, enumera las posibles acciones que se podrían tomar en caso de llegar a un arbitraje internacional.

Algunos puntos clave abordados en el comunicado incluyen:

1. **Tribunales arbitrales internacionales:** Se menciona que los tribunales de arbitraje comúnmente utilizados en Latinoamérica son el CIAC (comercial) y el CIADI (de inversión), que ofrecen garantías a los inversores extranjeros en caso de disputa. Estos tribunales permiten resolver disputas de acuerdo con tratados internacionales para garantizar la imparcialidad y la independencia en la toma de decisiones.

2. **Principales criterios que influyen en el arbitraje:** Se detallan factores que marcan la decisión del arbitraje, incluyendo cambios regulatorios, leyes y fallos que afectan la estabilidad legal, así como el comportamiento gubernamental y sus anuncios. También se destaca la importancia de cumplir con los efectos legales de la responsabilidad civil contractual y precontractual.

3. **Lo que se valora en el caso de Panamá:** El comunicado argumenta que los contratos mineros en Panamá constituyen derechos adquiridos reconocidos en la Constitución y en códigos civiles y comerciales. Se señala que la empresa privada ha invertido de buena fe y ha operado bajo supervisión del Estado a lo largo de varias administraciones. Además, se mencionan casos anteriores de arbitraje relacionados con la ampliación del Canal de Panamá y demandas contra el Estado panameño.

4. **Consecuencias de un arbitraje:** Se advierte sobre las posibles consecuencias, como el aumento del riesgo país, la pérdida del grado de inversión, la caída del precio de los bonos panameños y un mayor deterioro de las finanzas públicas, lo cual afectaría a la empresa privada y a la población en general.

El comunicado de CAMIPA busca resaltar la importancia de tomar decisiones racionales y objetivas basadas en criterios científicos y hechos comprobados para evitar futuros problemas económicos y sociales en Panamá. También se hace hincapié en el alto costo potencial de un arbitraje y en la necesidad de considerar el impacto en la inversión extranjera y la estabilidad del país.