Choque de visiones en la cumbre de IA: regulación global vs. libre innovación

Estados Unidos dejó clara su línea roja en materia tecnológica: no respaldará la creación de un sistema de gobernanza global para la inteligencia artificial. Así lo expresó Michael Kratsios, jefe de la delegación estadounidense, durante la Cumbre sobre el Impacto de la IA celebrada en Nueva Delhi.

El funcionario sostuvo que el desarrollo de esta tecnología no debe quedar supeditado a estructuras centralizadas ni a esquemas regulatorios que, a su juicio, podrían frenar la innovación. “La adopción de la IA no puede conducir a un futuro más prometedor si está sujeta a burocracias y al control centralizado”, afirmó ante representantes gubernamentales y líderes del sector tecnológico.

La posición de Washington se produce en medio de un creciente impulso internacional por establecer reglas comunes para el uso y supervisión de la inteligencia artificial. En agosto pasado, el secretario general de la ONU, António Guterres, anunció la conformación de un panel de 40 expertos con el objetivo de garantizar el “control humano” sobre estos sistemas, en un modelo inspirado en el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Perú continúa a la espera el resultado final entre actas observadas y voto exterior

Sin embargo, desde la administración estadounidense se ha reiterado la advertencia sobre los riesgos de una regulación excesiva. En la edición previa de esta cumbre, celebrada en París, el vicepresidente JD Vance alertó que normas demasiado estrictas podrían “matar a un sector transformador”, según reportó la agencia AFP.

Kratsios señaló que el propio foro refleja una evolución en la conversación internacional. La reunión, que en sus inicios estuvo centrada en la “Seguridad de la IA”, adoptó ahora el nombre de “Impacto de la IA”, lo que —según el funcionario— evidencia un desplazamiento desde una narrativa enfocada en riesgos hacia otra orientada a oportunidades.

El representante estadounidense cuestionó además lo que describió como un “clima general de miedo” en algunos espacios multilaterales, entre ellos el Diálogo Global sobre la Gobernanza de la IA promovido por Naciones Unidas. En su intervención, abogó por sustituir esa perspectiva por un enfoque que priorice el crecimiento económico y el desarrollo humano.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Perú queda a la espera de resultados finales tras una segunda vuelta sin mayores incidentes

En el centro de la controversia está el equilibrio entre seguridad y dinamismo económico. Kratsios advirtió que convertir la seguridad en el principio rector de la política internacional sobre IA podría generar efectos contraproducentes: menor competencia, concentración de poder en pocos actores tecnológicos y exclusión de países en desarrollo de la economía digital emergente.

La cumbre de Nueva Delhi, cuarta reunión internacional dedicada a examinar riesgos y oportunidades de la inteligencia artificial, volvió así a evidenciar la fractura entre quienes impulsan un marco regulatorio global y quienes defienden un modelo más flexible, liderado por la innovación nacional y el mercado.

En ese escenario, Estados Unidos reafirmó que su prioridad seguirá siendo mantener la ventaja competitiva en una tecnología que ya redefine sectores estratégicos, desde la economía digital hasta la defensa.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

León XIV llama en España a superar la polarización y defender la cultura del encuentro