El juicio Odebrecht avanzará mañana hacia la fase testimonial tras debate por pruebas extraordinarias

El juicio por el caso Odebrecht retomó actividades este lunes 26 de enero con una agenda centrada en la discusión de las pruebas extraordinarias aportadas por las defensas, un debate que marcó el desarrollo de la mañana y dio paso, horas después, al inicio de la etapa testimonial.

La audiencia comenzó poco después de las 8:30 a.m., bajo la conducción de la jueza Baloisa Marquínez, quien abrió el espacio para que el Ministerio Público expusiera sus reparos a los elementos probatorios incorporados de forma extraordinaria por los abogados defensores. Desde el inicio, la fiscal anticorrupción Ruth Morcillo adelantó que una parte significativa de esas pruebas no cumplía con los requisitos de oportunidad ni pertinencia.

Durante su intervención, la fiscalía cuestionó certificaciones y peritajes presentados en enero de 2026, señalándolos como extemporáneos y carentes de utilidad procesal. Entre los primeros puntos abordados estuvieron pruebas vinculadas a exministros y exfuncionarios, así como documentos que, según Morcillo, no guardan relación directa con los hechos investigados o buscan reabrir discusiones ya superadas en el proceso. En ese contexto, la fiscal señaló que la defensa del banquero Juan Antonio Niño solicitó la comparecencia del servidor público Javier Carrizo Esquivel, gerente del Banco Nacional de Panamá. El Ministerio Público calificó esta solicitud como un intento de dilación, al señalar que el testigo ya había rendido interrogatorio y que volver a practicar la prueba vulnera el principio de economía procesal, además de resultar repetitivo e innecesario.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Alerta epidemiológica: El impacto del Norovirus en Chiriquí y cómo contener su transmisión

A lo largo de la mañana, la fiscalía también objetó informes periciales complementarios y solicitudes de comparecencia de testigos que ya habían rendido declaración, argumentando que estas pretensiones podrían dilatar el juicio y afectar el principio de economía procesal. En uno de los señalamientos, Morcillo sostuvo que ciertas pruebas pretendían atribuir al perito funciones que corresponden exclusivamente al tribunal.

Alrededor de las 9:30 a.m., concluida la exposición de la fiscalía, la jueza Marquínez anunció un receso técnico para revisar los argumentos planteados, el cual se extendió más de lo previsto debido al volumen de documentos sometidos a consideración. Tras retomar la sesión, la magistrada informó que continuaría valorando algunas de las pruebas antes de pronunciarse sobre su admisibilidad.

Minutos después de las 11:00 a.m., la audiencia volvió a interrumpirse brevemente para ubicar a testigos convocados, con un llamado expreso de la jueza a la puntualidad y al uso eficiente del tiempo judicial. Al reanudarse la sesión, Marquínez comunicó que las jornadas del juicio se desarrollarán durante la semana en horario matutino, de 8:30 a.m. a 1:00 p.m.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Títulos universitarios bajo sospecha: las denuncias que reabren el debate sobre los controles académicos en Colombia y Panamá

Cerca del mediodía, y una vez concluida su evaluación preliminar, la jueza dio por cerrada la fase de discusión sobre las pruebas extraordinarias, habilitando formalmente el inicio de la etapa testimonial con la participación del Ministerio Público.

El proceso, que transita ya su séptima jornada, continúa avanzando en medio de un estricto control judicial sobre los elementos probatorios, en un caso considerado uno de los más complejos y emblemáticos de corrupción en el país.