Gremios empresariales advierten sobre las consecuencias de gravámenes al sistema financiero

La Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede) expresó su oposición contundente a la propuesta legislativa que busca implementar nuevos impuestos sobre préstamos, transacciones bancarias y tarjetas de crédito como estrategia para financiar el déficit del sistema de pensiones de la Caja de Seguro Social (CSS). Esta iniciativa, presentada por la bancada del partido Realizando Metas (RM) ha generado fuertes críticas por parte de distintos sectores empresariales y financieros del país.

Apede calificó la medida como una solución improvisada y sin sustento técnico, advirtiendo que podría tener un impacto negativo tanto en la ciudadanía como en la competitividad de la economía nacional. En su comunicado oficial, subrayaron que la carga tributaria propuesta recaería directamente sobre los trabajadores y las familias panameñas, encareciendo el acceso a créditos hipotecarios, automotrices y otros financiamientos esenciales.

“Estas medidas, de implementarse, comprometerían la estabilidad del sistema financiero, aumentando los costos para los usuarios y desincentivando el acceso al crédito”, señala el comunicado. Además, la asociación instó a los legisladores a reconsiderar la propuesta y priorizar alternativas basadas en estudios técnicos que garanticen la sostenibilidad de la CSS sin afectar a la población.

Por su parte, la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (Cciap), la Asociación Bancaria de Panamá (ABP), el Banco Nacional de Panamá (BNP) y la Caja de Ahorros (CA) se sumaron al rechazo. Las instituciones advirtieron que los impuestos propuestos no solo encarecerían los financiamientos personales y empresariales, sino que también podrían poner en riesgo la competitividad del sistema financiero panameño frente a otros mercados de la región.

Los gremios recalcaron que la solución al déficit de la CSS debe buscarse mediante una administración eficiente de los recursos y decisiones responsables. Según Apede, las alternativas analizadas por expertos hasta el momento no contemplan la implementación de nuevos impuestos, ya que estas medidas suelen tener efectos regresivos en la economía.

“El país necesita propuestas que prioricen la sostenibilidad a largo plazo y protejan a los trabajadores, sin comprometer el crecimiento económico”, afirmaron.

La polémica se intensificó tras declaraciones realizadas por representantes de RM el pasado martes 3 de diciembre, quienes descartaron medidas como el aumento de la edad de jubilación, optando en cambio por proponer gravámenes sobre depósitos interbancarios, transacciones overnight y costos asociados a las tarjetas de crédito.

Apede concluyó su posicionamiento haciendo un llamado a la reflexión: “Panamá merece decisiones responsables y sostenibles que no hipotequen el futuro de su gente ni comprometan su estabilidad económica. Salvemos la CSS con estrategias reales y viables”.

La discusión sobre esta controvertida iniciativa continúa generando debates en el ámbito político y económico, mientras diversos sectores del país exigen una evaluación más integral y transparente de las soluciones al déficit del sistema de pensiones.