Maduro y Cilia Flores designan a sus abogados para enfrentar cargos federales en Nueva York

A pocas horas de su primera audiencia en Estados Unidos, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, formalizaron la estrategia legal con la que enfrentarán el proceso penal abierto en su contra ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York.

De acuerdo con los registros judiciales, Maduro será representado por Barry J. Pollack, abogado penalista con base en Washington D.C. y una trayectoria de más de tres décadas en litigios complejos. Pollack, socio de la firma Harris St. Laurent & Wechsler LLP, es conocido por haber asumido defensas de alto perfil, entre ellas la del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, cuya negociación judicial derivó en su liberación en 2024. En su carrera también figuran absoluciones y la revocatoria de condenas de larga data en casos de gran impacto mediático.

Flores, por su parte, optó por Mark E. Donnelly, abogado litigante radicado en Houston y socio de Parker Sanchez & Donnelly PLLC. Donnelly cuenta con experiencia tanto en la acusación como en la defensa: fue fiscal durante ocho años en el condado de Harris, y posteriormente se desempeñó más de una década como asesor senior del Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde supervisó investigaciones de fraude, corrupción pública y delitos financieros. En 2023 integró el equipo legal que participó en el proceso de destitución del fiscal general de Texas, Ken Paxton.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Perú continúa a la espera el resultado final entre actas observadas y voto exterior

Según las autoridades estadounidenses, Maduro y Flores enfrentan cargos incluidos en una acusación complementaria desclasificada el pasado 3 de enero. Entre ellos figuran conspiración de narcoterrorismo, importación de cocaína, posesión de armas y otros delitos relacionados.

Ambos fueron detenidos ese mismo día en Caracas durante una operación militar de Estados Unidos y trasladados posteriormente a Nueva York. Fuentes cercanas al caso anticipan que la defensa podría centrar sus primeros movimientos en cuestionar la jurisdicción del tribunal y plantear eventuales alegatos de inmunidad soberana.