Los abogados Alfredo Vallarino y Alma Cortés solicitaron la comparecencia de Damaris Rodríguez, exfuncionaria de la Policía Nacional, al considerar necesario someterla a contrainterrogatorio. Ante la petición, la jueza Baloisa Marquínez decretó un receso hasta el viernes 13 de febrero, con el propósito de garantizar su comparecencia y permitir que las defensas —entre ellas las encabezadas por Rolando Rodríguez y Alfredo Vallarino— realicen el interrogatorio correspondiente sin mayores dilaciones.

Testimonio de perito contable sobre finanzas del Partido Panameñista

La jornada inició con la comparecencia del contador público autorizado José Ángel Hidrogo Calvo, presentado como perito a solicitud del abogado Erasmo Muñoz, defensor del empresario Jaime Lasso, vinculado a la investigación por los sobornos pagados por la constructora Odebrecht.

Durante su declaración, el perito explicó el manejo financiero de sociedades relacionadas con Lasso, entre ellas Fundación Don James, Poseidón y VTech, las cuales —según el análisis presentado— administraron fondos de la campaña del Partido Panameñista entre 2009 y 2013 por aproximadamente 6.7 millones de dólares.

Hidrogo detalló que se realizaron 49 pagos, incluyendo cerca de 688 mil dólares a proveedores, entre ellos medios de comunicación. También mencionó desembolsos por 669 mil dólares a Álvaro Tomás, pagos de planilla y honorarios a 46 personas vinculadas al partido, entre quienes recordó a Luis Carles y Jonathan del Rosario.

El perito indicó además que hubo traspasos de fondos por 1.03 millones de dólares al expresidente Juan Carlos Varela, 7 mil dólares a José Luis Varela, y pagos a proveedores extranjeros por contratos de comercialización de artículos promocionales por más de tres millones de dólares.

Según el experto, los movimientos financieros analizados se encuentran dentro de parámetros normales para empresas bajo un mismo propietario. También aclaró que un excedente de 24 mil dólares detectado en los registros no formaba parte de donaciones.

Ante preguntas de la fiscal Jenisbeth Malek, el perito reiteró que los fondos de campaña fueron entregados a personas vinculadas al entonces candidato presidencial, a proveedores y a otros beneficiarios ya mencionados. Sobre el período de participación de Lasso en la recaudación de fondos, indicó que su análisis se basó en información correspondiente al período 2009-2013.

Testimonio técnico sobre proyecto hidroeléctrico

Posteriormente, la defensa del empresario Navin Mohan Bhatka, representada por el abogado suplente Eduardo Sequeira, presentó al empresario del sector energético Gilberto Ferrari, exdirector general de la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETESA).

Ferrari aclaró no mantener vínculos comerciales ni familiares con Bhatka y explicó que su participación respondía a una solicitud pericial. Su intervención se centró en describir la participación del empresario en el proyecto hidroeléctrico San Bartolo-Las Cruces, en el río San Pablo, durante el período 2010-2011. Durante su exposición presentó material audiovisual sobre el funcionamiento de la hidroeléctrica.

Ni la fiscalía ni el abogado querellante formularon preguntas al testigo.

Análisis financiero de empresa energética

El último testigo de la jornada fue el economista Gustavo Adolfo Villa López, presentado por la abogada Guillermina McDonald, también en defensa del empresario Bhatka.

Villa López indicó no conocer personalmente al empresario y explicó que su labor consistió en elaborar un análisis financiero de la empresa Corporación de Energía del Istmo, abordando aspectos como líneas de crédito, desembolsos y gobierno corporativo. Según el economista, el patrimonio del empresario era superior a lo reflejado en los registros de 2011 y 2014.

Audiencia continuará el viernes

Al cierre de la sesión, la jueza Baloisa Marquínez confirmó la suspensión de la audiencia hasta el viernes 13 de febrero, cuando se espera la comparecencia de la testigo solicitada por la defensa.

<p>The post Peritaje contable describe movimientos financieros de empresas ligadas a Jaime Lasso first appeared on Panamá en Directo.</p>

En un comunicado oficial fechado el 9 de febrero de 2026, la Cancillería afirmó que la administración actual no ha recibido recursos económicos de China, ya sea en forma de contribución, financiamiento o préstamo.

La entidad también precisó que el único convenio de cooperación técnica y económica suscrito entre Panamá y China fue firmado durante el período presidencial 2014-2019, correspondiente a la administración del propio Varela. Según el Ministerio, durante el actual quinquenio no se ha implementado ni recibido ningún programa de cooperación técnica o económica proveniente del país asiático.

El comunicado sostiene que resulta “falso e irresponsable” insinuar que el gobierno actual haya utilizado fondos de cooperación china o que exista manejo de recursos en ese sentido, señalando que tales afirmaciones no están respaldadas por hechos ni documentación verificable y generan confusión en la opinión pública.

El Gobierno Nacional indicó además que corresponde al expresidente Varela explicar las razones de sus declaraciones, al considerar que presentan información de forma tendenciosa y omiten elementos relevantes sobre los acuerdos suscritos durante su administración.

Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores reiteró su compromiso con la transparencia, la verdad y la responsabilidad institucional, y subrayó que la política exterior del Estado no debe utilizarse para generar confusión política. Asimismo, señaló que Panamá merece un debate público sustentado en hechos verificables y no en insinuaciones o narrativas engañosas.

<p>The post Gobierno rechaza señalamientos sobre cooperación china y apunta a acuerdos firmados en 2017 first appeared on Panamá en Directo.</p>

En una jornada marcada por tensiones, discursos encendidos y una alta dosis de expectativa, la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional rechazó este martes —con cinco votos en contra y apenas dos a favor— el controvertido proyecto de ley que buscaba otorgar una amnistía general a los expresidentes Ricardo Martinelli y Juan Carlos Varela, implicados en algunos de los casos de corrupción más emblemáticos del país: New Business, Blue Apple y Odebrecht.

Desde que inició la sesión poco antes del mediodía, el ambiente estaba cargado. En el salón se respiraba una mezcla de anticipación y escepticismo. La ciudadanía, pendiente. Los medios, atentos. Los rostros tensos de los diputados anticipaban que no sería una jornada cualquiera.

Luis Eduardo Camacho, presidente de la Comisión y miembro del partido Realizando Metas (RM), presidió la sesión con autoridad y tono serio. Su voz rompió el silencio al leer el primer artículo modificado del proyecto: “Artículo número uno, modificado: los que estén a favor, levanten la mano”. Solo él y su compañero de bancada, Ariel Vallarino, alzaron los brazos. Cinco manos se mantuvieron firmemente abajo. Y con ese gesto, el proyecto cayó en picada.

Una votación que habló por sí sola

La votación en contra, breve pero contundente, marcó el destino del proyecto. A los diputados Manuel Cheng y Roberto Zúñiga, de la coalición Vamos, se unieron José Pérez Barboni, de Otro Camino, y dos diputadas suplentes: Marta de Sandoya, en lugar de Crispiano Adames, y Ana María Poveda, suplente de Didiano Pinilla, del partido Cambio Democrático. Este último voto causó especial sorpresa: apenas una semana antes, Pinilla había estampado su firma como proponente del mismo proyecto que ahora su suplente ayudaba a sepultar.

Al confirmarse la mayoría en contra del primer artículo —el corazón mismo de la propuesta— Camacho explicó que, de acuerdo con el criterio legal de la comisión, todo el texto quedaba desechado. Sin más discusión, dio por cerrada la sesión a la 1:30 p.m., no sin antes prometer que presentaría un informe de minoría ante el pleno de la Asamblea.

Un debate que dejó cicatrices

Más allá de la votación, el debate que antecedió al desenlace reveló profundas fisuras políticas. Diputados que no forman parte de la comisión pidieron la palabra para expresar su indignación ante lo que calificaron como un intento burdo de legalizar la impunidad.

Janine Prado, de Vamos, fue tajante: “Este proyecto no busca justicia, busca blindar a quienes se aprovecharon del poder. Es un traje a la medida para expresidentes, exministros y familiares relacionados”. Recordó que la Constitución prohíbe los privilegios y consagra la igualdad ante la ley. Su discurso, encendido y claro, arrancó aplausos discretos desde el fondo del salón.

Luis Duke, también de Vamos, fue más allá. Denunció que mientras decenas de proyectos anticorrupción llevan meses engavetados, esta iniciativa se discutía “a la velocidad de la luz”. Ironizó: “Le pregunté a mis asesores y hasta a ChatGPT: estos no son delitos políticos”. Y cerró su intervención con una sentencia lapidaria: “No podemos convertir el sistema de justicia en una herramienta para proteger a los poderosos”.

Defensores del proyecto: entre la lealtad y la narrativa de persecución

Por el lado oficialista, las voces fueron menos, pero igual de apasionadas. Jamis Acosta, de RM, defendió la propuesta como una medida de justicia para cualquier ciudadano “perseguido por procesos amañados”, recordando su rol en el equipo legal de Martinelli durante el caso de los “pinchazos”. Denunció una “persecución judicial” que, según él, acumuló 27 carpetas contra el expresidente.

Por su parte, Jairo “Bolota” Salazar, co-proponente del proyecto, admitió sin rodeos que su motivación era personal: “Soy amigo de Ricardo Martinelli. Y él me lo demostró en el quinquenio pasado”. Una frase que, lejos de despejar sospechas, confirmó la dimensión política y emocional de la iniciativa.

Un segundo intento fallido

Este es ya el segundo intento del Legislativo por liberar al expresidente Martinelli de la condena de 128 meses de prisión por el caso New Business, que involucra la compra irregular de la Editora Panamá América mientras aún ocupaba la Presidencia. A este caso se suman los de Odebrecht y Blue Apple, por los que también enfrenta juicios junto a sus hijos Luis Enrique y Ricardo Alberto Martinelli Linares.

El anteproyecto, de apenas seis artículos —uno de ellos añadido a mano—, establecía una amnistía general para todos los sentenciados o procesados por estos tres casos. El artículo 1 no dejaba lugar a dudas: se trataba de un “borrón penal” amplio y profundo.

Por hoy, en la Asamblea Nacional, la justicia pareció imponerse a la conveniencia. El intento de amnistía fue frenado en seco. Y, al menos por ahora, el mensaje que se envía es claro: la corrupción no se perdona con votos, se enfrenta con responsabilidad.

<p>The post Con cinco votos contra la impunidad, la Comisión de Gobierno frena el proyecto de amnistía first appeared on Panamá en Directo.</p>

Varela destacó que la medida estuvo en consonancia con la posición de más de 182 países y con los principios del sistema de Naciones Unidas, asegurando que recibió un amplio respaldo internacional. Asimismo, afirmó que la decisión se tomó con total transparencia y dignidad, otorgándole a Panamá la autoridad moral de ser una nación comprometida con la paz y el diálogo.

El exmandatario también subrayó que el establecimiento de relaciones con China no afectó la relación estratégica de Panamá con Estados Unidos. Como prueba de ello, mencionó la mayor inversión estadounidense en el país durante su gestión, realizada por la empresa AES, por un monto superior a los dos mil millones de dólares.

En cuanto a la operación del Canal de Panamá, Varela aseguró que la decisión diplomática no tuvo incidencia alguna en su funcionamiento ni en la neutralidad del país. Asimismo, descartó cualquier vínculo entre la relación con China y concesiones portuarias o equiparaciones otorgadas antes de su administración. También señaló que todas las obras de infraestructura ejecutadas bajo su gobierno fueron adjudicadas mediante procesos públicos y transparentes, con la participación de empresas de distintas nacionalidades.

Ante la actual coyuntura diplomática, Varela hizo un llamado a las autoridades de Panamá, China y Estados Unidos a encontrar acuerdos que permitan fortalecer la relación estratégica entre las naciones, garantizando la convivencia pacífica en la región. Finalmente, reiteró su disposición a responder cualquier consulta sobre la decisión tomada durante su administración y reafirmó su compromiso con la transparencia y los intereses del país en el ámbito internacional.

<p>The post El expresidente Varela asegura que el establecimiento de relaciones con China no afectó ni la relación ni los intereses de Estados Unidos first appeared on Panamá en Directo.</p>

La jueza Baloisa Marquínez, quien lidera el juicio, ha aceptado como pruebas diversas asistencias judiciales enviadas a países como Andorra, Suiza, México, Estados Unidos y Brasil. Estas forman parte del arsenal probatorio de la Fiscalía Anticorrupción, que busca establecer la conexión de los imputados con los pagos corruptos realizados por Odebrecht, que ascendieron a más de $59 millones entre 2010 y 2014, según un acuerdo firmado en 2016 con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

El juicio, originalmente fijado para el 12 de diciembre, fue reprogramado para el 20 de enero debido a demoras en la recepción de respuestas a solicitudes judiciales dirigidas a México y Estados Unidos. Además, el tribunal continúa evacuando oficios y diligencias relacionadas con el proceso.

En paralelo al juicio penal, el Estado panameño ha presentado una demanda civil contra los expresidentes Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos Varela (2014-2019), señalándolos como responsables de daños materiales y morales al país. La demanda también abarca a los hijos de Martinelli, Ricardo Alberto y Luis Enrique, quienes confesaron en Estados Unidos haber recibido sobornos de Odebrecht. Sin embargo, debido a su estatus de suplentes en el Parlamento Centroamericano, solo la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de procesarlos.

<p>The post Juicio del caso Odebrecht arrancará con pruebas claves pendientes de asistencia judicial first appeared on Panamá en Directo.</p>

López, en su rol, supervisará que el proceso judicial cumpla con los estándares legales y constitucionales, actuando de manera similar a un juez de garantías en el sistema penal acusatorio. En un reparto electrónico realizado el pasado 23 de septiembre, el expediente fue asignado a la magistrada, quien deberá preparar un informe preliminar para que la Corte Suprema designe al fiscal que llevará adelante la investigación.

Entre los involucrados en este caso se encuentra también el expresidente Ricardo Martinelli, junto a otras 25 personas que enfrentan cargos por el delito de blanqueo de capitales. Varela, señalado de haber recibido transferencias a través de intermediarios mientras ejercía como vicepresidente, ha negado las acusaciones en su contra.

El juicio está previsto para llevarse a cabo entre el 12 de noviembre y el 19 de diciembre de 2024, con una posible reprogramación entre enero y febrero de 2025.

<p>The post María Eugenia López será la responsable del expediente contra el expresidente Varela por caso Odebrecht first appeared on Panamá en Directo.</p>