Exministro Papadimitriu solicita nulidad de su proceso en juicio por sobornos de Odebrecht

Demetrio Papadimitriu, quien ejerció como ministro de la Presidencia entre 2009 y 2012 durante el mandato del expresidente Ricardo Martinelli, ha presentado dos incidentes de nulidad con el objetivo de ser excluido del juicio relacionado con el caso Odebrecht, programado para noviembre. Los recursos, según sus abogados, están fundamentados en el principio de no ser juzgado dos veces por los mismos hechos y en irregularidades constitucionales en el proceso.

El primer recurso plantea que los hechos investigados ya fueron objeto de una pesquisa previa llevada a cabo por el Ministerio Público en 2015. En ese momento, el abogado Sidney Sittón presentó una denuncia contra Papadimitriu por presunto enriquecimiento injustificado. Dicha investigación incluyó una auditoría de la Contraloría General de la República, que concluyó que los fondos señalados tenían una procedencia lícita. Este caso culminó en un sobreseimiento definitivo, por lo que la defensa argumenta que someterlo nuevamente a juicio por los mismos hechos violaría el principio de «non bis in idem», contemplado en el artículo 1945 del Código Judicial.

En su segundo argumento, Papadimitriu sostiene que la Fiscalía Anticorrupción erró al imputarle cargos relacionados con actividades que no correspondían a sus funciones como ministro. La defensa subraya que el Ministerio de la Presidencia no gestionó contratos de construcción vinculados a Odebrecht durante su gestión, salvo el proyecto del sistema de transporte masivo en los distritos de Panamá y San Miguelito, el cual no está en disputa. Además, aclara que el contrato para la Línea Uno del Metro, señalado en la investigación, fue firmado por el exministro de Obras Públicas, Federico Suárez, desligando así a Papadimitriu de cualquier responsabilidad en ese aspecto.

Papadimitriu asistió el lunes pasado al inicio del juicio contra 26 imputados por presunto blanqueo de capitales en relación con los sobornos pagados por Odebrecht. Sin embargo, la audiencia fue suspendida y reprogramada para el 11 de noviembre debido a la ausencia de una asistencia judicial solicitada a Brasil por el Juzgado Primero Liquidador. Este retraso se suma a la necesidad de resolver otros cinco recursos de nulidad que cuestionan la legalidad de pruebas obtenidas en Brasil, las cuales fueron declaradas ilegítimas por los tribunales de ese país.

La estrategia legal del exministro busca desmontar la acusación y evitar su enjuiciamiento, basándose en argumentos jurídicos que ponen en duda la actuación de la fiscalía y la pertinencia del caso en su contra.