Sin conferencias de prensa: Panamá pierde un canal de comunicación directa con el presidente

en directo. Síguenos en nuestras redes sociales como Panama en directo. La información y verás. Ya son las 06:28 minutos de la mañana. Estamos de vuelta y de Panamá en directo hay playas, cultura y la ciz de su gente hacen de Isla de Margarita, uno de los destinos más atractivos de Venezuela a partir del 26 de noviembre de 2026, que Airlines volará directamente desde Panamá hacia por la mar contra frecuencias semanales, una nueva alternativa para descubrir Isla de Margarita. Y disfrutar el Caribe venezolano. Reserva tu viaje en copa.com y café robusta está contigo en cada rincón del país. Lo encuentras en todos los supermercados y mercaditos de Panamá disponible en grano molido, listo para que disfrutes el sabor auténtico de nuestro café porque cuando es bueno, se queda. In Global Bank presenta su informe de sostenibilidad 2425. Visita global bank.com. pa, perdón, y conoces avances y compromisos que hacen de Global Bank, la banca que todos queremos. Pon la corona a tu hogar con Novi. Un pequeño cambio puede hacer una gran diferencia. Renueva tus espacios con corona. Encuentra lavamanos, griferías y opciones para llevar tus ideas a otro nivel. Encuentra tus favoritos en Novi y empieza a renovar hoy. El metro de Panamá te recuerda que las estaciones son espacios de movilidad para todos. Al finalizar tu recorrido continúa hacia tu destino y ayúdenos a mantener las áreas despejadas. Metrocultura o mejor viaje comienza contigo y más de $60 000 en premios. Concursos de arte banconal 2026 están en la recta final. Faltan pocos días para el cierre de los concursoste Banconal 2026 en sus categorías de pintura, fotografía, escritura y video. Tienes hasta el 15 de septiembre a las 08:00 de la noche para postular tu pieza. Banco Nacional de Panamá continúa impulsando el talento artístico y Promoviendo espacios de conexión cultural. Consulta las bases en bancal.com.pa Concurso de arte Banconal 2026. Haz que tu talento sea protagonista. Ya son las 06:30 minutos de la mañana. Gonzalo. 06:30 minutos. Don Icaro. Buenos días. Buen día. ¿Cómo está Gonzalo? Muy bien. Buen día, Meli. Buen día también a Foncho en controles a la audiencia que nos privilegia todas las mañanas también con su sintonía. Buen día a los amigos de plataformas digitales, redes sociales. Nuestras emisoras aliadas en el interior. Buen día también y los amigos de Hispania Media TV también. Qué le pasó? Nada. Hice suspiro que es viernes. Ah, ya, sí, es cierto, es viernes. Gracias. Pagamos la radio y nos vamos. Nadie ha dicho que hay que pagar la radio, sino que uno se pone feliz porque es viernes, viernes. Usted sabe lo que trae los radicalismos. No, yo estoy diciendo nada más le estoy diciendo apagamos la radio y los radicalismos extremos. Hoy estamos conmemorando 25 años de uno de ellos. Radicalismo extremo. Sí, claro. Hoy es viernes. Hoy hoy hay que tomársela suave. Déjame. Déjeme irme. Hay que bajar a un cambio bajar la revolución y bueno, déjeme ir a la sección de cultura. No estaba viendo un titular en más temprano de los amigos de la prensa. Y me acuerdo de usted. No sé, no sé si de repente usted hizo ese titular. ¿Cuál está bajo la firma de mi amigo Josecito González Pinilla. Este es amigo de todo el mundo. Josecito González, mi amigo, mi amigo personal. Pero mire cómo lo titula apenas que vi ese titular este titular de Gonza a la conferencia que no volvió. Mulino reemplaza las preguntas por inauguraciones. ¿Qué quiere que le diga? Ya me dijeron No joda con eso. Entonces ya es Disparar al cielo. pero bueno, por lo menos esta es la dinámica que más ha durado porque la de Pérez Valladares no duró ni el año tampoco. Um tirar al cielo el no sé, una escopeta o buscando algún gallinazo y no darle a nadie. No, bueno, y cara. Qué le puedo decir? Pero pero qué- qué pasaba en esa dinámica? No daban en el clavo con la comunicación porque uno no va. Mira, yo te voy a decir una cosa y esto hay que tenerlo bien claro todas las oficinas o agencias de relaciones públicas. la parte buena. Per- perfecto. es plausible. Perfecto. es destacable. La parte buena se encarga a ustedes la parte buena. Escudriñar, preguntar. Fiscalizar. Nos encargamos nosotros los medios externos, prensa externa. Y uno tiene que estar pendiente pie de cañón y el que nada debe nada teme. Y usted puede explicar abiertamente ahora si el periodista o el medio con una posición radical piensa otra cosa. Bueno, usted trató hasta donde pudo con prueba en mano, pero no se pudo. ya tú sabes, una tendencia, una línea que tiene e o y medio. Pero bueno, y claro, a mí me gustaban el problema me gusta por qué me gustaban? Porque hacía vida social. No, yo no cupo. Cómo es la cosa? O sea, usted vio en las ruedas de prensa y le gustaban porque hacía vida social. Ajá. me encontraba con viejos amigos del periodismo que no que no tenía tiempo. Ah, Icar, ¿cómo está? Oye, nos estamos nos sentamos a echar cuento. Las conversaciones de nosotros que giran en torno a nuestros hijos, la familia. ¿Y por qué? Y por qué no se llevaban cuenta en el rancho grande, por ejemplo, Por qué no coincidíamos con Qué barbaridad llorando. te doy no existe. Sí, bueno. Mire, le voy a coincidí conversamos. Le voy a decir lo siguiente, claro, mire. Evidentemente usted y yo que somos periodistas. Nos abocamos a la libertad de prensa, al derecho a la información y creemos que este ejercicio que tenía el presidente José Raúl Molino había que destacarlo. en lo particular, siempre lo ha destacado. Todos los medios cumplieron nosotros también nosotros ahí sacamos información. Yo destaqué y creí en su momento que ese ejercicio le hacía un. Tenía un propósito que era comunicarle a la gente lo que estaba sucediendo. A ver. Uno no va a cambiar a la persona. El presidente José Raúl Molino es como es es su estilo. Así responde. Yo no espero que me responda o que digamos siempre con respeto, um. Vaya a contestarme como yo quiero que me conteste. Pero pero sí es cierto, Icar que hay quienes dicen expertos en comunicación que la forma del presidente no gustaba, le hacía más mal que bien. Pero ahí viene la diatriba. Para quién? Para quién? O sea, nos quejamos constantemente de que necesitamos aquí alguien con mano dura. Hablamos de buquele la buquelización. Algo que yo me parece extremo y no apoyaría. Y viene una persona que sí, evidentemente no tiene las mejores formas y habla como habla y nos quejamos. No, mira, yo no sé desde qué punto de vista quieres verlo desde el punto de vista de la opinión pública, la gente de afuera es el punto de vista de los periodistas que estábamos ahí en la opinión pública, la opinión pública. Sí, claro. y alguien le habrá dicho Icar no salga a hablar más mismo. Mira, Gonzalo, si hay algo que para mí se especializa, yo le digo hasta deportes. Hasta deporte, le digo yo. Es la doble moral, es la doble moral. El panameño le encanta la doble moral. Entonces, como usted dice, si le habla mal, se enoja. Si le habla bien, se enoja. Nuevamente te digo es estilo. Cada presidente que llega en un quinquio le impregna un estilo, un estilo a su gestión. Y los periodistas también su estilo de preguntar o su forma, su manera de de de de de de de cuestionar, pero estilo y estilo para más pequeña, tú tú los conoces es así y y le digo a ubicar y esto yo yo siempre lo lo destaqué. Yo creo que una de las de los primeros pasos que tomó el presidente José Raúl Molino en su gobierno al mostrar interés en acercarse a los periodistas, a la sociedad civil, a los organismos con sus con sus debates, con sus críticas era muy positivo, muy positivo para el país. Repito, amén de cómo respondía el señor. Pero era muy positivo porque además era un diálogo directo con el presidente de la República, luego de un quinquenio en donde el presidente estuvo ausente, ausente, entonces. La pregunta que uno hace hoy en día es Oiga, hay tantas preguntas, valga la redundancia, tantas dudas sobre el funcionamiento del Estado sobre cómo están algunas cosas operando que sería bueno que el presidente de la República respondiera, imagino yo y entendería yo Icar que por lo que me dieron en la plaza central del cajo antiguo mientras yo estaba tomando café viendo las palomas allí. De no joda más porque no va a haber más conferencias. Es que alguien le dijo Señor, no saque más su cabeza porque sacar su cabeza significa Un golpe a su gestión. No tengo por qué decirlo porque esto ya es asesoría y buenos asesores tiene y muy bien pagados. El quitar la cabeza o agachar la cabeza o pecho a tierra o ausentarse. Eso no va a jamás por nada del mundo a eliminar los cuestionamientos, por lo menos es un plato serio como este. a diario no lo va a eliminar, no lo va a eliminar igual las redes sociales van a seguir cuestionando una serie de temas que se requiere obviamente las voces de mando de quien está a cargo de de este de este estado por este gobierno de turno de 5 años. Si no lo va a quitar si están pensando por ahí. Ah, pecho a tierra para menos que no lo toquen y no lo ofusquen, no lo lo provoquen. Se equivocaron. los cuestionamientos no van a cesar. Hay que preguntar Icar cuál de las 4 cabezas? porque son 4. Están en palacio están en palacio, le dijo el presidente. Oiga. Salga de allí una vez en una conferencia. Creo que yo estaba en la conferencia. Él hizo una reflexión. Diciendo que mucha gente le había dicho que que que dejara eso, que dejara eso de de de la conferencia y que él en ese momento dijo que no, que él las veía buenas, que las veía. Es que yo le voy a decir algo, el el que toma la decisión de hacer algo o no es el presidente y puede consultarlo porque no lo puede consultar, pero si él a él le dicen a y él quiere hacer B, él hace B. Y yo aquí no estamos pidiendo que no te crea. Gonzalo, yo una vez de una de un presidente. Eh, escuché una reflexión muy interesante. Y esa persona me dijo Icar, no te olvides algo. En este país existen y en otros países también un presidente. Expertos asaltantes del poder. Que llegan, envuelven al presidente de turno en una burbuja. le hablan lo que quiere escuchar. le dice el hermoso que es obello los semidios. y cuando la se está acabando el quinquenio lo sueltan a que se estrelle. Cuando se estrella entonces esa cuenta o no era lo que yo pensaba. Son los que le dejaron al oído. A los presidentes de turno. de turno. Para que sepa una reflexión suya de ese de esa nota que me pareció bastante interesante traerla a la mesa. un análisis desde el punto de vista periodístico, periodístico. Sí, después puede entrar el táctico político. No, también. Por qué no, pero bueno, bueno y claro, yo solamente le agradezco por pensar en mí. En ese titular que vio de la prensa la conferencia que no volvió. Ni volverá así ni volverá con un sarcasmo ni volverá que ser poeta. Pues, pero es que el titular es así. O sea, es un titular interesante. Por eso que me llamó la atención y quise hacer. Él quise hacer referencia obviamente a esta nota porque me acordé de la conferencia de prensa que tanto Va añorar de poder ir a todos los lugares. Pero usted no iba a hacer vida social, Gonzalo, sí hacía vida social, no te iba a comer. Mire esto. El señor lo dice con claro que iba allá a hacer vida social y a comer. Sí es plata impuestos. ya la vida. Por eso es que estamos como así como usted dice que por eso que Panamá no avanza, avanza por personas como usted. Pero la lógica Melisa es plata de quién? Sí, pero porque es plata mía. No significa que yo voy a hacer es un despilfarro con todo lo que hay ahí que impoluto de vendedor de villa y que no, no, disculpe, yo. No, no, no, pero se comporta. Usted no puede. Usted no puede decir al aire que usted iba a la conferencia a hablar con los amiguetes y a comer. Y qué quiere que haga? Es hipócrita. Qué barbaridad. Mira por mi estilo. Yo tengo por mi estilo. Yo tengo pocos amigos. Lo puedo contar. Gonzalo L le puedo contar a mis amigos con mi mano y me sobra dedos para que sepa me sobra dedos. Por mi estilo y ese estilo me ha ganado enemigos injustos e innecesarios, injustos, injustos. Pero mira, las cosas que usted dice que yo soy franco y con justa razón tiene enemigos. Yo te estoy confesando que yo lo que más me gustaba era yo tenía periodistas que no veía mucho tiempo y ahí hacía vida social y conversaba con él. Dios mío, o usted llegaba y se sentaba ahí y que yo soy la cosota. Nadie me merece que sea la, no, nadie me Pero uno va a trabajar, a trabajar, a trabajar también iba a trabajar. Yo también. Y si en el trabajo me encontraba a alguien, pues lo saludaba, pero yo no, pero yo no le dije al profesor Oiga, lléveme para palacio porque quiero ver a mi amiguete y tomar con unos pequeños y tomar café. mi plata. Usted lleva como como el caballo molienda así con 2 cosas aquí. No veía a nadie. Yo soy la cosota. Nadie me merece. Nadie me puede hablar. Soy la cosota. Soy Glas. No, por Dios, no pasa. Es que usted está diciendo que el argumento se la tira. No, usted está. Escuche muy bien. Bueno, el argumento que está dando usted es que iba a las. Conferencias a comer y hacer vida social porque es su plata, dice Camacho que él siempre pensó que esa conferencia semanal en ese formato y con su carácter era un erro. Bueno, Camacho tendrá su opinión. Mira, en esa parte coincido con su carácter. Porque varias puas yo me llevé de presidente o se me olvida. Usted es el periodista, no? Qué le puedo decir? 66,43, profesor. Entonces ya descubrió. Ya descubrió la verdad de por qué Icar quería ir a palacio. Ícar, nada más te voy a plantear algo. Buenos días. Buen día, profe. Buen día. Ten en consideración que hay gente que venimos conduciendo el vehículo. Ajá. Así me estrello. me generó hasta tos. un ataque de todos en el carro. Qué cosa que yo voy a socializar. Yo casi casi quedo sembrado ahí en Piceman. vamos a hacer un, le digo por la hilaridad porque no lo ignoran. Oiga, yo no lo critico que usted a socializar. Le advierto. Vamos a hacer un ejercicio. Yo no lo critico por eso. Preguntémosles a los colegas periodistas que han ido allá a palacio durante este tiempo que hubo conferencia aparte. De obviamente de buscar los techos y entrevistar al presidente y anotarse como el abriguito se acuerda de la JJ Ballarino para hacer fila para un cupo. Pregúntele qué más iban. Sí, pero el problema no es ese. No, pero espéreme un momento. Yo lo critico que yo lo reconozca abiertamente, ahora yo le digo yo no critico por ser honesto y decía a mí me gusta hoy para socializar. Está bien. No pasa nada. Tiene la honestidad de decirlo. Y por qué no lo puedo criticar? Porque tengo que decir y esto lo digo con todo el Desprovisto de toda la inmodestia del caso que y además, yo lo he dicho aquí más de una vez, tanto Icar Reyes como Gonzalo Lázari, con el respeto que le tengo a los periodistas de los otros medios. Cada vez que iban marcaron una diferencia en esas conferencias de prensa con sus preguntas sin demeritar las preguntas de los otros periodistas y de los otros medios sin demeritar eso. Por eso que a mí no me para hilaridad del comentario de que yo voy a socializar, pero Una cosa diferente es que el periodista vaya a socializar y echar cuentitos con sus coas. y otra cosa es que no haga su trabajo al momento de hacer la pregunta. Fíjese que son dos temas diferentes a las pruebas me remito. así es. y yo por eso a mí me da risa el comentario, pero no, no lo cuestiono, por así decirlo, en la puesta en escena, porque las preguntas y lo reitero una vez más de ambos en sus respectivos momentos. Generaron te noticias aquí y en otros medios. Lo que pasa es que yo sí digo algo que no socializa. No, no, no, no, no pasa nada. un momento. No, no, pero a ver, profesor, escuché algo. Una cosa es que usted vaya a hacer la cobertura en la en el palacio o en el ministerio a usted se encuentre a 2, 3 amigos. Los saludo. Mucho gusto. ¿Qué tal? Todo bien, pero un café chévere. Y otra cosa es que diga que yo iba a la conferencia a socializar y café y luego puedo ver. Y mientras esperamos que el presidente salga que hacemos. No, yo me sentaba tranquilo, eso no me parece relación con igual que ustedes. Yo llego a los lugares. yo me siento solo a esperar, pero bueno, esa es mi personalidad. Yo no, cómo estás? Cómo? Claro, pero es que el problema, profesor, no es que se socialice. Usted puede socializar. El problema es el argumento que está dando Icar de ir a la conferencia a socializar a ver y a comer que no se le olvide y a comer a mis pruebas me remito como usted en su casa antes de las pruebas me remito a las pruebas me remito. Ahí están las conferencias que yo fui. Pero Icar eso no tiene nada. Las zapatillas rojas hicieron noticias. Yo sé que fueron noticias. No tengo ni le estoy diciendo, yo no tengo problema en eso. Yo lo que estoy diciendo es que Icar usa como argumento el reclamar las conferencias de ir al palacio de que yo iba a socializar y tomar café y luego preguntaba al revés en ese orden al revés. tiene el perfil del perfecto político latinoamericano, pero mira, no, no, no, no. y luego y luego a trabajar. Mira lo que está. Mira lo que está sumando él y luego a trabajar. Pues te lo digo, pero usted está diciendo que iba a trabajar te iba por eso. Yo le voy a decir algo saliéndome de la socialización de Icar. Yo yo tengo por norma como yo no soy periodista como ustedes dos. Cuando yo converso con alguien conocido. E incluso amigo privado de manera privada. Yo digo privado no es en secreto, sino que es una fiesta, en una reunión o en una oficina. Cuando yo sé que es una conversación entre conocidos que estamos compartiendo información, yo usualmente no hago uso de esas informaciones que a mí me dan. Usualmente no, nunca hago uso de esas información porque estoy consciente que estoy en medio de una conversación. De dos personas conocidas con la confianza de hablar de este tema, aquel tema u otro tema. Yo he estado en reuniones, incluso en la presidencia hace varios años. Cuando la persona que hablaba decía por favor, todos éramos gente de medio. Esto que le voy a decir es off the record y en la tarde estaban los titulares. Yo creo que eso no es éticamente correcto. Pero eso es dependiendo con quién usted hablaba hoy un momento, no, espérese. Le estoy haciendo dos distinciones. estoy haciendo 2 distinciones. Por eso a mí una persona, ya sea conocido o no una un ministro o un presidente. Oye, necesito hablarte con mucho gusto. Ajá. Cuéntame. Mira, te quiero hablar de esto y esto y esto. Tengo conciencia plena que esa conversación no es para una noticia. Es una conversación de alguien que Qué tú opinas de esto? ¿Qué crees que esto? ¿Qué crees que aquello o decir Ey, te quiero dar información para que la usas. Entonces tú la usas. Me refiero a eso. On the record que yo sé distinguir una cosa y he estado presente en reuniones, incluso en la presidencia de la República, donde el vocero dice esto que le voy a decir es off the record. Y en la tarde están los titulares. Obviamente Entonces la persona, alguien o alguno no respetaron el of the record. Hey, cuestión de criterio. Yo lo respeto, yo lo respeto of the record. siempre se dirían que respetar. Es lo que yo creo. Yo también creo, pero hay colegas de ustedes que no lo respetan. Pero bueno, eso no es problema mío. Yo respondo por mí al punto que quiero llegar, ya que ustedes han vuelto a revivir el tema de los jueves. A mí esta semana. Pues la semana pasada, la semana pasada. Una persona del gobierno del círculo de Palacio. Me dice oye, me esta vaina de los jueves todo esto, pero yo no hice uso de la información porque era una comparación. Eh, Digo, no en privado, pero en una conversión por la buena relación, no por otra cosa. Mira eso de los jueves. Parte. Recalco y subrayo la palabra parte. Que no se hagan es responsabilidad de ustedes los medios parte. La otra parte es responsabilidad del presidente y el equipo de la presidencia. Ex-. Explícame esa vaina. ¿Cómo es así. Bueno, porque se llegó a un análisis y una conclusión de que se daban una cantidad de informaciones semanalmente de avances, de logros, de objetivos de proyecciones. Y al día siguiente o en el transcurso del día, lo que era noticia era el güvenele, como tú dices, era el güvenele. Sí, sí. Y usted qué dice que le dice al fulano. Entonces, claro, los periodistas haciendo su trabajo. Esto no me lo decía como crítica, sino decía reconocemos que haciendo su trabajo. Pullaban al presidente porque ya le conocieron la personalidad, porque es fuga a fuga, que es ahí con guito, que no se aguanta nada. Y entonces se llevó a la conclusión de mejor elimina eso porque están haciendo uso de la personalidad del presidente para apoyarlo y que esas sean las noticias en lugar que las noticias sean a ver los objetivos que se están alcanzando en la gestión de gobierno. le digo. Tienes un punto, pero lamentablemente la chismografía, el webL es lo que para algunos medios digo para algunos, porque para nosotros no, por lo menos es lo que hace noticia. Está bien. Bueno, es que bueno, en base a eso usteños llega a una conclusión y han llegado a una decisión. Nos queda de otra que asumirla y vivir con ellos. y bueno, ojo, lo único que te digo, le decía yo una persona es que cuando tú eliminas esto tienes que tener otra una plan A, plan B, plan C de cómo vas a comunicar las cosas. Porque de lo contrario, si entras en una en una esfera, en una espiral de incomunicación. Comienza a producir un vacío de poder. Porque no hay nadie informando. No hay nadie comunicando esto, aquello, lo otro. Vinculo esto. A lo que esta semana vi unos pequeños clips que me vi por las redes sociales. La gerente de EA, a quien yo hasta el día de ayer o antes de ayer por primera vez en mi vida, supe que uno no sabía que era una mujer. 2 no sabía ni siquiera no sabía ni sé cómo se llama. No se apellido Goti. Nunca la había visto en mi vida. Va a a la comisión de Presupuesto. Y un medio como la prensa. Que di- que dice- dicen ellos que son las cosas. Hace en sus redes sociales el tema. El salario. De la gerente de O sea, la gerente habló de los proyectos de ampliación de los corredores norte y sur. La gerente habló de los anillos de no sé qué cosa y de las inversiones y etcétera y etcétera. y y el empantanamiento y la noticia para la prensa es que cuando le preguntaron el salario cuánto es que es? Cuánto es que es es es es el tema de la prensa. No me jodas la paciencia y hay que reconocer que allí hay un problema en el periodismo de este país. Ah, que quiere jugar o apostar al morbo de que la gente. Déjame terminar la idea nada más que la gente se empute porque yo no sé qué es lo que quieres lograr con que la gente se empute con los salarios de los funcionarios. O sea, que aquí de vergüenza que en este país al panameño hombre y mujer le dé vergüenza cobrar un salario. Eso es lo que están logrando. Lo lograron. Eso es lo que están logrando. Lo lograron. Entonces no te quejes cuando en este propio gobierno o en los que vengan haya que buscar los que están dispuestos a ganar $1 500 por ser gerente de y después te estallan los escándalos que salen por allí de malas administraciones. Este tipo es un incapaz. Este tipo no sabía de esto. No te quejes porque yo sí soy de los que creo que el Estado tiene derecho a cazar talentos y el talento cuesta entonces La gerente era que reitero, no sé ni quién era hasta ayer. Va habla de los proyecciones de la empresa Nacional de autovías. Y la cuecada de que cobran $750 de dieta por junta directiva. En eso es lo que se quedan. En eso es lo que se quedan. Y la noticia de las ampliaciones de los corredores y de la viabilidad de los corredores y hasta dónde se puede extender E. Eso no es noticia. Y nos quedamos con que cobra 5000 y tiene seguro privado. Vea la la cosota. Bueno, porque la la apuesta del diputado Duque y del diario La Prensa es Hay que acabar y hay que hacer. Hay que hacer que los funcionarios le dé vergüenza ser funcionarios por ganar un salario teóricamente alto. Ese es ese es el juego. Sí, pero bueno, si es es el juego, juguémoslo. No, yo yo estoy muy de acuerdo con usted en que El tema del salario de la funcionaria de de no ha no ha lugar y no ha lugar por la simple y sencilla razón, profesor, que uno espera que la persona que esté sentada en una silla de tal importancia, digamos, tenga la capacidad no sólo de gerenciar dicha organización, sino de que su gerencia sea bien remunerada. Es que no estamos hablando de una persona. Yo tampoco conozco a la señora, pero estuve viendo un poco su background. No estamos hablando de una persona que apareció en la nada y listo. Esta señora pasaba por al menos 3 transnacionales. 3 transnacionales en altos puestos de gerencia. Entonces, dicho esto y ayer yo escuchaba una opinión muy parecida a la de usted que daba, creo que Mauricio Valenzuela de Foco. En donde efectivamente él utilizaba esa misma narrativa que usted tiene y a la cual yo me resumo diciendo cómo pretendemos querer que el sistema público panameño mejore si los salarios de los funcionarios tienen que ser casi que ah mínimos. Es que hay que entender algo apreciados diputados y sobre todo al diputado Duque, a quien respeto más allá del debate de ideas que podemos tener y diferencias políticas. Es que no se trata de cuánto gana la señora o el señor. Realmente el problema es el uso que se le da a la plata pública al Estado. Y no podemos pagar justos por pecadores. El hecho de que haya una persona en una gerencia en una dirección que no tenga la capacidad de manejar dicha oficina y gane 9 000 como lo ganan la gerencia de Enna no significa que todos son iguales. Entonces el problema es cuánto gana la persona o si la oficina o el ente está haciendo su trabajo. Yo sí creo que alguien que está saliendo de la empresa privada en un alto cargo de gerencia pasar al sistema público debería ganar lo mismo, lo mismo. Pero no aquí queremos que ganen menos. Casi que ad honorem no lo dijo el diputado duque y no estoy diciendo que él piense así, pero hay otros diputados que si creen que esto tiene que ser casi que un trabajo social. Y no puede ser así. El nivel de competitividad de este país viene dado por la calidad de personas que nosotros contratemos para administrar las oficinas públicas. Y yo le pregunto. A cualquiera. Cuánto nos cuesta agarrar a un gerente de una empresa como Procter and Gamble. Y que se venga acá. Entonces. Dicho esto. Este tipo de debates sobre cuánto gana una persona que gerencia una oficina pública. Bien, bien que se conozca el salario porque debe ser público. Pero dicho esto, Para mí no es no es el debate. El debate es qué va a pasar con el corredor sur, el corredor norte, las concesiones. ¿Qué va a pasar con eso? Para mí es un escándalo que el director de cafeterías de Luna Chigani $ 200 total y absolutamente para mí. Eso es un escándalo. Eso es un escándalo. Y cómo se supo a través de la fiscalización que están haciendo los 4 diputados que aplaudo que se siga haciendo. A ver. Los escuché atentos, altos y claros y pacientes. Yo me voy a remitir no a gobiernos, sino al sistema. Te digo bochorno ya calor aquí. Indistintamente quitemos nombre y apellido del gobierno actual de turno. Todo gobierno tiene una Secretaría de Comunicación del Estado. Y la Secretaría de Comercial del Estado contrata a comunicadores para casualmente comunicar la gestión del gobierno. La pueden centralizar. Sí, la pueden centralizar, la pueden fiscalizar, obviamente, perfecto. Sí, para detalles. Pero profe, reitero el hecho de que se quiten las conferencias no quiere decir que los cuestionamientos sigan. Vas a seguir los cuestionamientos. 1, 2. Cuando uno va a la conferencia, ahora sí, con nombre y apellido y le pregunta al presidente que 195 reos fugados, 2 muertes por una revuelta en una cárcel y el presidente diga te diga a ti no voy a poner la cabeza de nadie en charola. Ese es morbo. Ses morbo. Esa es la pregunta de cañón que había que hacer. La parte de todo lo bueno, lo malo. y dicho textualmente lo bueno de todos los logros que obviamente hay que cacarearlos. Pero quién los cacarea? Los que caía el equipo de comunicación pidiendo los espacios. Pidiendo a diario espacios. Nosotros hemos pedido espacio para Panamá Patí para entender que es el Panamá Patí. Yo no lo entiendo todavía. Exactamente cómo van a hacer. Entonces todos esos espacios. Yo fui a la confe-. Yo fui a la conferencia de Ana y se sacó el material de toda la ampliación y todo el tema de la conferencia de Ana era un era un un un creo que era en la mañana, un desayuno en en un hotel se aplicó todo y escuché y escuchamos a la a la ingeniera Gotti, um y sí, obviamente temas importantes. Pero donde se origina el tema precisamente es en la Comisión de Presupuesto en el área de fiscalización por parte de los diputados de Vamos. Que caigan fácilmente porque ojo para mí se ha transformado en un tinglado. Y cuando los muchachos le sacan esos temas de este regl este no sé qué no sé qué ha vivido en frasque vimos al ministro de Ambiente. Vimos al ministro de Salud. Ahí vimos a la ministra Maruja. Ahí vimos también a la ministra del ATP. O sea, porque están están buscando todo el punto para sacar. Quién se encarga de la divulgación positiva de la gestión de un gobierno de turno. La prensa externa. No. Yo tenía un equipo para divulgar, para buscar los espacios. Y para eso se les paga. Plató como esto es para fiscalizar, para indagar, para cuestionar. Entonces a veces. No sé si al final se trastoca el tema o los roles, pero obvio, un medio de ser independiente, un medio equilibrado, todo el tiempo es garrote, ojo y aquí se ha destacado muchas cosas importantes. Muchas. Pero por eso yo pregunto de verdad que las noticias es cuánto gana el gerente de él, pero cayó porque cobra la muchacha cayó, pero le voy a decir no, no, pero cayó la pregunta que le hizo duque. Pero qué tiene que responder? No le voy a responder. No le respondo porque no no me da la gana de responder. Exacto. No, no, no es que le voy a decir lo siguiente cuando uno ve, por ejemplo, el reflejo de este tema en el chat, por mínimo que sea la muestra. De lo que piensa el ciudadano es que el ciudadano cree que los corredores deben ser gratis. Es que el ciudadano piensa que la directora de ENA tiene que ganar 3000 Balboas. Y no ahí me disculpan en esa posición. Yo no puedo estar de acuerdo. Los corredores en este país, así como pasa en cualquier parte del mundo en donde las autopistas son pagas, tienen que ser pagos. Y yo no le quiero decir cuánta plata maneja Aa. Porque tiene un fondo allí que puede ayudar al Estado perse. Y aquí un oyente dice lo siguiente. Sí, en Potter gamas le dan métricas. Si no las cumples, vas por fuera. Sí, es cierto. Perfecto. Eso es cierto. Eso se llama fiscalización. la pregunta y la pregunta que yo le hago a este oyente es Y usted ya le hizo las métricas a la señora, la fiscalizó. Pues pues yo no. Lo que pasa es que cometes un error en reaccionar a los que escriben ahí en el YouTube porque porque no es la mayoría de los que escribes. Si te das cuenta ahora mismo hay 400 y tantas personas que en YouTube y son los mismos de todas las mañanas. Claro, pero pero pero es parte no son parte de nada. Gonzalo, que hay una tanda de ignorantes que todas las mañanas se dedican a tratar de descalificarnos, pero todas las mañanas están pendiente de lo que hacemos y lo que decimos. Yo no creo que reaccionar a este grupo que que escribe en en la cuenta de YouTube nuestra es eso es perder el tiempo. Lo que sí es cierto, sí es cierto y creo que es lo que ibas a decir, tal vez. Es que son parte de ese grupo de panameños que los corredores deben ser gratis, que el gerente debe trabajar de gratis o que debe cobrar $ 500, pero son lo mismo que después se quejan de que no hay mantenimiento. Cuando Martinel hizo la transacción esa escandalosa de la recompra de los dos corredores. Uno de los elementos que yo dije en el año tal deben serán gratis. Y yo me acuerdo que yo dije en la radio cuánta irresponsabilidad. Él solo sugerir que sean gratis. Yo no me puedo imaginar cuánto costará el mantenimiento del tramo marino, por ejemplo. Le cuesta un billete grueso. El tramo marino del Corredor Sur. Asumo yo por sus particularidades en un tramo marino. y así por el estilo. Ah, pero es que mejor es que sea gratis. Y por qué no? Porque el Gobierno se roba la plata. No es gratis, es gratis porque hay mucho tráfico. Y quién va a pagar por agarrar tráfico cuando era express? El problema del corredor no es que haya mucho tráfico. Son las políticas públicas que incentivan al a la no compra, por ejemplo, de los vehículos. Sí, exactamente. Entonces, oiga, yo sí creo. Yo sí creo, profesor, que amén de las diferencias que podemos tener en este caso con algunos diputados, este tema, este tipo de problemas. Yo creo que hay temas más importantes, como por ejemplo, yo no estuve observando toda la comparecencia de la directora de EA, la gerente de DNA. Eh, pero le preguntaron sobre la automatización de los pasos. Del tema de tocumen, como usted había dicho las concesiones a estaciones de gasolina, pero la apuesta por el morbo, la apuesta es por el morbo y vinculo a eso a lo que a mí me explicó esta fuente. De el por qué mejor dice ahí y ahí dice me dice que llegaron a la conclusión y me elimina los jueves. Eliminar la los jueves que al final de la historia para los medios. La noticia de los jueves es la chismografía, el jueves en él y no la gestión de gobierno. Bueno, tienes un punto, pero yo te doy el mío. Puedes eliminar eso, pero tienes que tener el plan A, el plan B, el plan C para comunicar e informar si no estás en problemas. Q ué pasa? Estoy estupefacto. Porque verás que es para mí. Ay, Dios. Eso se lo mandaron. Me acaba de decir Melly que usted usted usted a mí no me metan en ese paquete. Me ha traído esto. O sea, él cambió el tema para decir que usted lo trajo un tema de trascendencia total. Qué barbaridad. Oiga, a mí me gusta esto que me sorprendan con presentes aprenda. Usted no no Calderón, pero usted onza, mire, el profe me acaba de traer. Eso darle las gracias a la señora Lorena y a la señora Ana. Usted bien sabe que yo cuando a mí me dijeron nada a nadie. Profe, acéptelo. Está bonito. Gracias. Oiga, aquí hay varios oyendes reaccionando a su comentario. Cuál, hombre? Que no, yo no soy ignorante. Yo lo escucho a ustedes todos los días. Así dijo. No piense que todos son ellos los que escriben todos los días ahí el tipo ese que todos los días me mariconea la vida profesor, pero parece que le gusta todos los días me mariconea tipo que todos los días me mariconea me mariconea y me emborracha todos los días. Qué puedo hacer yo frente a cuando usted ve la calidad de los comentarios usted se da cuenta que no, no, no, no, no, no, no, pero al final. Cada gobierno impregna su estilo. Cada gobierno impregna su estilo. Y y nos tocará trabajar con los que vengan. O sea, estamos ahí que el gobierno del presidente Mulino y cuando venga otro gobierno nos tocará el mismo trabajo aquí mismo trabajo hacer nuevamente el escrutinio de su gestión. Pero sí ojo. Abre a muchos supuestos en la mente y conjetura, muchos temas que están pendientes. Usted tenía preguntas no se acuerdan también, pero sí, por supuesto, la autoridad. ¿Cómo se llama este? Y cómo se llama la de él y la joven a su izquierda tuvieron el presidente hace dos o tres semanas cara a cara y yo le hice una pregunta. Pues bueno, ya que no ver el jueves invito a que venga el programa para yo le yo yo hablé con el presidente y le pregunté sobre lo que estaba ocurriendo en ese momento y ya. El presidente se va a me va a responder sobre cualquier cosa ahí caminando rápido, no? Pues Dígame lo de la ley, pero tenías tenías un solo tiro. tenía un solo cartucho y el presidente. Usted lo puede ver mañana tú estuviste como Giroldiorie listo y no hizo le voy a decir lo siguiente a los dos se los voy a decir para ayudarlos para ayudarlos. Y claro, vaya mañana a las 06:30 de la mañana. Si quiere ir mañana mañana no, porque usualmente respeto. 06:30 usualmente por lo que yo puedo ver en las redes. El presidente los fines de semana va al interior, pero te vas a las 06:30 de la mañana al Parque Urracay y a lo mejor se lo consigue caminando y lo agarra, presidente. Y listo y ya no pasa nada. Y qué hace ahí? Eso es algo. Ese es un momento privado. No puedo invadir ese espacio. Un momento privado tampoco a un a un evento oficial. Discúlpeme. El presidente es una figura pública. Sí, pero es como si yo me metiera. Él dice que él él desayuna de vez en cuando con su familia, sus nietos y me vaya al restaurante allá tampoco un nivel de impertinencia. tampoco en mi espacio presidente, le digo mira, Gonzalo, con todo respeto, estoy en mi espacio privado con mi familia. una cosa es una Cosa y otra cosa es otra cosa. Una cosa es que usted esté desayunando con su familia y otra cosa que usted esté caminando haciendo ejercicio distinto que ellos que el presidente entró a una actividad, una convención a un tema oficial. Le pedíamos esa entrevista. Ajá. Y después qué pasa? No, no. Y con quién se coordina si nunca nos responden productora si nunca nos responden. No, yo no hablo de mía. Hablo desde el lado de allá. Con quién lo coordinamos? Ah, es que nunca nos responden. Es que eso es cierto. Eso hay que decirlo. y yo no me yo no me temo a decirlo. La jefa de prensa del presidente para que te responda un mensaje. Pasan 48 horas, 72 horas y semanas. Acuérdate que él toma café. No me importa si toma café con la señora, pero no, no es posible que lo lo voy a decir de nuevo. No es posible que un ministro le responda a usted más rápido que la jefa de prensa de P presidencia. Sí es posible. Si es posible. Sí, está bien. Pero bueno, usted no le responde cuando no le cuando no le cae bien, básicamente la persona está llena de trabajo así, tanto para no responder un mensaje. Ya. Qué barbaridad. Bueno, ¿eh? Entonces, profes, no podemos saber cuánto ganan los salarios funcionar. No, no, no. Sí, claro que se puede saber. Pero Ear, yo no creo que ese O sea, tú tú vas a las vistas presupuestarias de cara al presupuesto vigente para el siguiente año. Que tú preguntes por los salarios no está mal. Es parte del juego. No está mal que tú preguntes por los viáticos. No, no es que está mal per sé. Lo que está mal es que hagas de eso. El tema el tema de fondo. Te pregunté por los salarios. Bien, si son públicos. Mire, tomemos el cazuena porque yo estuve allí muy poco voy. Creo que yo pedí el permiso aquí en My para ir. Yo fui como a las 08:00. y estuvimos yo cuando ellos presentaron para mí muy larguísimo y efecto de tiempo, mucha gente se fue yendo. Pero Al día siguiente. El que Sánchez dice Oye, vamos a a llamar a alguien para que nos para ampliar más en una entrevista de televisión en Hispania. Todavía estamos esperando. Es para tomarse y y hablo en sentido positivo, tomarse los medios, tomarse los medios para explicar es que objetivamente El presidente decidió tener ministros más técnicos que políticos. Puedo entender. Entonces están enconchados en su tecnicismo de ejecución y no han entendido que ser ministro de Estado tiene una carga política, política de gestión de política de comunicación, de política partidista de política electoral, política de todo lo que le quiera decir muy fuerte. Por qué? Por qué Juan Carlos Navarro destaca en su gestión. A lo mejor está haciendo mucho o a lo mejor está haciendo poco, pero todos los días publica algo. Sí, él, él, yo no sé ni quién es el jefe de prensa del medio ambiente. No él. Él publica todos los días algo en las redes sociales. Ay, estuvo mal. Juan Carlos Navarro tiene kilometes políticos. Yo le voy a decir lo siguiente y esta persona no tiene kilometraje político, pero para mí ya esta semana quedé como el defensor de Felipe Chapman. Ahora me imagino que eran lo mismo. Pero para mí la mejor vocera que tiene el gobierno se llama Tut León. Tu tía León es la mejor vocera que tiene este gobierno. vuelve el perro el perro repetir las cosas hay que destacar la manejo. La directora de la ATP tiene muy buen manejo. Tiene muy buen manejo de los medios de comunicación. Tiene muy buen manejo de lexico. de cómo comunicar nos nos caiga bien o nos caiga mal. A ministra de Turismo Cultura también a ministra de Cultura Maruja también porque también tuvo un pegue en la Comisión Proyecto. Sí, se acuerda. El ministro Navarro también tuvo un pegue en la Comisión también. El ministro Vigalindo reciente fue a hacer un tema, un sarcasmo al Gordo y el otro Gordo Dios. Ahí habla con su colega que le dé receta como en el asunto. Entonces, o sea, el tema de la comunicación. Lo hemos hablado mucho en tiempos modernos. La comunicación cobra una importancia superior a fatal tiempos pasados. Eso es una realidad, porque si no, el adversario te monta la narrativa la narrativa. Bueno, y utilicemos el ejemplo de lo que ocurrió ayer. Usted no cree? Que llama la atención. Lo que pasó en el Canal de Panamá con el nombramiento del subministrador. ¿En qué sentido? Y un oyente me hace la la la la consulta y me di- y me dice Oye, Gonzalo, pueden tocar el tema, ya que están hablando de la comunicación con respecto a Oiga, yo me dice esta persona que está muy ligado con el canal de Panamá, me dice. Tengo una crítica constructiva a la junta directiva del canal. Por qué? Cómo es posible que sólo durara menos de una semana la designación del señor Rubén Pérez para designar permanentemente y de hecho, él en 2 entrevistas televisivas soy interino. Para designar permanentemente a otro que estaba allí. No es que vino de afuera porque fácilmente lo lo hubiesen puesto al señor Lorenzo interino y luego darle la continuidad y la y la formalización. La pregunta es hacía falta nombrar a alguien interino una semana y después otro. Yo no sé en el en en el caso de ustedes 3, pero en mi caso yo tenía en mi terna Lorenzo estaba. En mi terna. Lorenzo estaba En mi caso, el señor de Recursos humanos no estaba, pero vuelve el cargo y vuelva a su cargo. Si es que no se fue para ningún lado interino y el señor lo sabía y la junta directiva lo sabía. Y la pregunta es si Lorenzo era el señor a escoger porque no se no se escogió antes porque no era Lorenzo solo. Habían varios nombres, uno de los cuales estuvo aquí. Otro de los nombres en mi terna estaba ese que vino aquí un día, el señor Ruiz. Nunca entrevistamos que estaban en el otro lado del mundo. Pero él es el Ah, ok, sí, sí, sí, él estaba en la jugada. Ruiz y ojo se somete al mismo tratamiento que la administración. Tenemos la pregunta es por qué tomaron tanto tiempo la decisión vaya usted a saber cuál es la interioridad de esa junta directiva. Buenos días con la llamada. Buenos días, hola, buen día, buenos días, profesor Cabrera Gonzalo Icar, después de una hora. El profesor puso los puntos sobre la I. El problema no era la conferencia de prensa, el problema era el formato de la conferencia de prensa, y esa conferencia de prensa hubiese sido desde el inicio. Iniciar el presidente, dar el mensaje que quería darle al país y a los medios sobre determinado tema y retirarse para que los ministros entonces salieran ellos. A responder las preguntas que tengan los periodistas con respecto a la gestión del gobierno ahí nada hubiera pasado. El problema es que había el estilo creó una zona de confort para los ministros. donde estaba invertido el rol de los ministros, los ministros tienen que proteger al presidente y a la gestión de gobierno, no al presidente, a los ministros. Y ahí es donde estaba el problema y siempre lo dije, lo dije en público y lo dije también en privado a quien tenía que decírselo. Yo creo que el presidente ha entendido en razón de la experiencia que ahora el sencillamente tiene el control, debe tener el control de lo que él quiere comunicar, eso no quiere decir que no se van a hablar y preguntar cosas que que que quieran preguntar lo que tienen que Hacerlo a quien me corresponde dar el informe porque el hecho de que sean políticos, el hecho que sean técnicos muy buenos o regulares o lo que sea eso lo vamos a valorar al final no le quita a ellos la responsabilidad primaria de ser ellos. Ellos, los ministros, los directores, los principales voceros. De su trabajo y de y de la gestión del gobierno en general, porque ellos tampoco se pueden desligar de la de la gestión del gobierno en general porque ellos son parte del gabinete. Y ahí tienen conocimiento, ustedes no son expertos, pero tampoco puedes decir no, yo no voy a opinar. De un tema que tiene que ver con otro ministerio o otra situación sin sin claro, sin entrar en detalle, entonces el profesor Cabrera después de una hora de estar escuchando vio puso los puntos sobre la. El que quieran cuestionar o no el hecho de que que se produzca o no la conferencia de prensa. No, no, obviamente para los medios y los periodistas era más cómodo ahorrar y tener al presidente de la república ahí en el pareón conociendo también su carácter y decirle a él a bocajarro que salga toda la fuente. No hay mejor fuente ciertamente que manejarse directamente con el presidente de la república en esa comunicación, pero es lo correcto, no, eso no es lo correcto. y se lo dice alguien que modestia aparte. Ha demostrado que de comunicación conoce bastante, no soy no soy el único, pero conozco bastante, que eso es lo que quería aportar. Gracias. Le voy a decir lo siguiente Camacho, voy, voy, voy fueron misiles. Sí, sí, y ya usted me va me va a decir algunos misiles allí a cascar a cascar voy y tengo que estar en contra y discrepar del diputado Camacho. Una pregunta solamente disculpe. A usted como periodista, a- a los periodistas. Y forman bien la noticia. Si usted está en una reunión y están los ministros y está el presidente periodísticamente usted a quién abordaría presidente, evidentemente gracias puede seguir. Pero dicho esto, no más preguntas. Dicho esto, no puedo estar a favor del comentario de Camacho porque si fuese así el caso. Y el argumento que él trae a la mesa. Es. Eso está mal diseñado. Pregúntele al señor López Obrador. Qué pasó durante su sexenio todos los días y conferencias de prensa con preguntas. No es la misma personalidad. Momento. Camacho también. Perfecto. Entonces la consulta es la consulta que yo le hago. Entonces es un tema de personalidad, pero entonces decir lo contrario sería una tontería, pero para mí es un 40 % de personalidad. Pero entonces le digo algo. Vamos con Shimam. Vamos con Trump. Vamos con Chávez. O sea, cada uno de estos personajes, cada uno de estos personajes tenía la posibilidad de enfrentarse cara a cara con los periodistas y las tiene todavía. Y qué hace el señor Trump? Cállate, gorda y cállate! Y cómo queda él como un zapato en tu en tu en tu óptica. Usted cree que no en la óptica? Bueno, porque son tipos que se alimentan su ego. Viste que le dije estúpida a la periodista de la ABC, que se cree ella. Bien, bien que lo hiciste bien que así funcionan ellos. Esos tipos con esa personalidad funcionan así. En el caso de Mulino, es evidente que Para mi gusto de lo que yo le he visto. Sus ideas lo rebasan a él y le es difícil controlarla. Bueno, pero aquí un periodista, un presidente, uno cualquiera que sea desde 1903 hasta quién sabe cuándo. Le dice a un periodista como le dice Trump estúpido esa pregunta estúpida y entre el Cape, el sindicato de periodistas, el Fórum de Periodistas, el no sé qué de periodistas, la Sociedad Interamericana de Prensa Ar Alboroto. Claro, pero es que el presidente no debería decirle estúpido, pero Trump lo hace y no le pasa nada. Pero cómo que no? No le pasa nada, Gonzalo, por amor a Dios. A ver si si hay profesor, si hay una crítica frente a él. Cómo tratan los periodistas abismal. O sea, si la hay. O sea, hay una crítica social frente al Señor. Cómo actúa no sólo con los periodistas, con las mujeres, con su equipo, con todo. Y es evidente, señor Mingo que anda por la calle no haces análisis. Esa gringo. Vamos a ver entonces qué va a pasar en las midterms va a ocurrir. Me metiste en una guerra que nos está costando miles de millones y ya llevamos no sé cuántos muertos y no has ganado, pero no porque elegiste estúpida a una periodista. Entonces para mí es justificar. a ver, usted difiere a Camacho. Por qué? yo difiero a Camacho. Por qué? Porque soy periodista. Yo no soy analista político, no soy asesor político y como periodista para mí, para mí con vamos. No lo asesora. Yo parqueo con vamos así como usted parquea y usted da charlas, charlas y asesoramientos. Yo no, yo parqueo con amigos. Y le digo lo siguiente, para mí es un retroceso para para la libertad de prensa. El hecho que no se haya dejado la conferencia de prensa. A ver cómo inició ese cómo inició ese ejercicio en esta gestión. Ahora las preguntas de las redes sociales. Ah, presidente, le puedo regalar una vaca o uno tiene que bancarse todo eso para que ahora sí abrimos la pregunta uno por medio. Entonces estaba la señora North ahí peleándome el micrófono. Qué le parece? Bueno, yo discúlpeme. Yo para mí es un error que hayan sido eliminadas en las conferencias de prensa. Yo hablo, pero no. Yo no he dicho que sea un atentado. Dije es un retroceso. Es un retroceso. ¿Sabe por qué? Porque durante 5 años con el gobierno de Laurentino Cortizo aquí no se comunicó absolutamente nada. Y llegó el presidente Molino abierto diciendo Voy a tener este canal de comunicación directo con ustedes. Con las formas que él tiene y luego se acabó el cocorito una pregunta y blanc. Bueno, pero ese es el problema de es la noticia y se eclipsa todo lo que quiera comunicar. y claro, pero es que yo no, yo no entiendo cuál es el problema de que la noticia sea o no es el problema de cada periodista y de quien opina sobre cómo él reacciona. Yo lo que estoy diciendo es que perdimos la oportunidad de seguir teniendo un contacto directo con el presidente de la República con los temas. Me acabo de acordar a la propia y ella tomó de la prof de acuerdo. Usted es una atrevida a venir aquí al palacio a decirme eso a mí porque ella le pregunta quién tira la línea de comunicación. Quién tira la línea de comunicación? Usted o Estados Unidos. Dios mío, la conferencia yo la yo la voy a extrañar por esos, por esas por esas escarabuzas la voy a extrañar yo y claro, por hacer vida social social. Yo le voy a decir algo. a mí me parece que No. O sea, no estamos entendiendo. Yo creo no. Y ustedes se burlan y todo eso, pero no estoy hablando sobre la realidad que pasó la realidad de Icar es que hay que decirle al gobierno que comunique mejor. Esa es la realidad y que se perdió la oportunidad por lo que sea, por la decisión que haya tomado el gobierno de no sacar al presidente a que responda a preguntas de los periodistas cuando tiene que hacerlo. y también por eso no va a dormir tampoco. No, no es que yo no duermo Icar es que a mí me preocupan a mí, a mí me preocupan temas. Que tal vez a la gente le parecen superfluos. Pero a mí sí me parece que ese tipo de actividades de conexiones con el presidente de la República tiene que seguir haciendo. Pero ellos decidieron que ellos están en el gobierno y carto el hecho. El hecho que ellos sean gobierno no significa que nosotros nos callemos la boca. También hay que opinar y decirle lo que está bien y lo que está mal. Ah, es como si usted me dijera bueno, el gobierno aumentaron los impuestos. Yo no puedo hacer nada. Sí, usted puede decir no estoy de acuerdo. No está diciendo. Bueno, lo estoy diciendo el aire. ¿Cuál es el problema? No pasa nada. No, no pasa nada. y no hay conferencia y no va a haber conferencia. Yo eso punto. No hay una conferencia. Perfecto. Pero eso no significa que para mí en lo particular sea sea. Yo sí lo veo como un retroceso, un retroceso a la libertad. Yo sí lo retroceso a la libertad. Ustedes dicen que no. Pues está bien, así, pero bueno, oye, antes de presentarle al invitado que ya está aquí que está espantado, profe también espantado aquí esto que fue a que vine yo. Oye, ese informe que usted dio era cuál fue cuál de las inteligencias artificial anthropic anthropic. usted ir a publicarlo, buscarlo y publicarlo, mandárselo al sindicato de periodistas, a Cape, al Fórum. Para que entiendan la importancia de que los estudiantes de las escuelas públicas tengan puedan acceder a la herramienta de las laptops. Eso se le quedó. No lo dijo. Yo lo escuché con mucha atención. Su comentario sobre anthropic y el análisis de la cantidad de empleos que se van a perder y los que se van a necesitar. Tenemos conciencia. De que mientras nos pasamos discutiendo si están robando o no están robando, si las computadoras son marca X Y Z, el tiempo sigue pasando y el estudiante de la escuela pública de este país que se llama Panamá tiene un atraso brutal. En materia de acceder a la tecnología si tiene un atraso para acceder a la herramienta. Como más severo será el atraso. Para ponerse a tono. Con la herramienta de la inteligencia artificial. Y sus colegas están entretenidos en que si la marca es X o Y o Z si es famosa, si no es famosa, si la memoria es de tanto y la memoria externa es de tanto. Yo vuelvo a decir que el debate usted usted y varios oyentes de ellos se molestan, pero es una realidad. El debate de las laptops ha exhibido ignorancia supina cuando yo me molesta el tema de la herramienta para la educación. Que se fiscalice la utilización de los recursos del Estado en estas adquisiciones 100 % de acuerdo. Pero el tiempo siguen pasando los días. Las semanas, los meses, los años y por estar debatiendo si es A o si es B, si es C o si es D. Los estudiantes de las escuelas públicas no acceden a la herramienta y se siguen atrasando con respecto a la herramienta de la computadora y como consecuencia de ello, a la herramienta de la inteligencia artificial, que es el hoy no es el mañana. El mañana es que según ese informe, Esa inteligencia artificial va a seguir evolucionando. Y habrán posiciones que no podrán ser reemplazadas. Parece mentira, no como un electricista. Y habrá otras que probablemente van a desaparecer del firmamento. La pregunta es dicho lo que usted acaba de mencionar. Sí, el tema de las laptops es un debate que que da pena que lo estemos teniendo a esta altura, ¿no? Y cómo lo hemos tenido, además, Es si realmente Panamá está preparado para hablar de lo que en Estados Unidos está hablando. Necesitamos más abogados, no? Necesitamos más que ahí te acabas para mi gusto. Te acabas de Panamá tiene que estar preparado para el debate que se está dando en Panamá, no en Estados Unidos, ni en Brasil, ni en Alemania. No sé en Panamá. ¿Cuál es el debate en Panamá? El estudiante de la escuela pública tiene un atraso terrible con la herramienta tecnológica. Señor, el debate tiene que ser no sólo de educación. Tiene que ser laboral, económico. Se está dando. Yo creo que no. Yo creo que no se está dando. Pero si tú fuiste y Moody nos leyó la cartilla y parte de lo que leyó la cartilla de Moody's no sólo de la mina, son las transformaciones estructurales del país. Pues por eso. y dicho dicho eso, no sólo es un enfoque educativo. también es un enfoque de empleo laboral, señor Gonzalo y económico cuando una sociedad logra llevar a niveles. Deseados, para no decir óptimos, sus niveles de educación. Los debates de grandes temas se dan con más facilidad profesor, cuando hay una educación muy baja, los debates son complicados, como el que yo explicaba ayer cómo alguien pretende confundir el tema de las lluvias, de las correntías de los ríos y demás de lo que pasa en Asuero con lo que pasa en el canal, con lo que pasa en el Idán, con lo que pasa en la mina. Cuando hay mucho desconocimiento, cualquiera enreda a la población con ese tipo de argumentos. Cuando hay un conocimiento óptimo o adecuado se, no, no, no, espérate. Eso no es así. Son temas diferentes, aunque afines son diferentes. Pero es un problema serio. Es un problema muy serio que se sigue ensanchando esa brecha y mientras tanto, el estudiante de la escuela particular Con la misma ley de educación vigente. Sigue avanzando y sigue teniendo la posibilidad de acceder a estas herramientas. Bueno. Mándele eso a los gremios de periodistas cual usted. o sea, está bien. No hablamos del sistema financiero. No hablemos de por qué todas en quilombo la liza con el profe. No, porque ustedes se burlan y ustedes minimizan el debate. Es que es Panamá, pero es que Panamá vive en un mundo globalizado. Pero cuando el profe te habla de la calidad de la formación lo estamos viendo aquí en el chat de nosotros. Y es que el problema es solamente ver la educación. La educación es importante. Sí, pero el tema laboral también. Sí, y el tema económico también. Pero la génesis es la educación. Exacto. que es primero. Por eso mismo le estoy diciendo Panamá necesita formar más abogados. Panamá necesita formar más periodistas. Panamá necesita formar más contadores. Nos lo está diciendo todo el mundo. Oiga, esto que se está viniendo va a requerir va a requerir de electricistas. Va a requerir de plomeros, mecánicos, de gente que pueda hacer trabajos. Digamos que requieran la fuerza. El tema analítico. Ahí es donde está el problema. Porque una computadora atrás de un sistema por el cual usted paga mensualmente $40, $100 o $200 le cuesta. 3, 4 veces menos que un trabajador y le hacen análisis en 3 segundos. Entonces hacia allá. Es dónde va mi pregunta? Porque además, lo que dice el informe Antropic es cuánto tarda? Cuánto tarda que un periodista o un contador sepa de electricidad. Eso es tiempo. Eso es tiempo. Y lo que va a ocurrir en un en unas décadas y en unos años para acá es que tendremos una gran cantidad de profesionales sin trabajo. Sin trabajo. La economía creciendo en los Estados Unidos volando, pero mucha gente profesional, analítica sin trabajo. Si no preparas a la gente no puede asumir ese tipo de discusión. Tienes que preparar a la gente. Yo cuando todavía daba clases, eso lo decía a la escuela, e estas charlas de orientación que le dan a los muchachos, ninguno le está diciendo por dónde va el país. Y por eso viene de la tara. Más ingenieros, más abogados, más, más, más de lo mismo. y no se están dando cuenta que el país va por otro rumbo. Pero mi punto es Las herramientas. Si no estás al día con esto. Yo ayer conversaba con un ejecuti-, una ejecutiva de una empresa muy importante de este país y me decía no, tengo problemas que están buscando. No sé si me dijo que uno o dos periodistas, no me acuerdo. Pero es que necesito que sean la palabra nueva esta no multitasking multitasking. Esos no te sobran aquí. No te sobran. Va a ser difícil. Sí, entrevista esta que algunos llegan y no saben escribir cuando tú le dices Bueno, explica, habla, escríbeme tus habilidades de los errores ortográficos en una triste realidad. Una triste realidad, pero bueno, aquí hay quienes prefieren hacer el debate de si la marca es X o Y o Z. Pero profe, no se crea. Yo estoy trabajando con multitasking y también se la ven difícil en varios aspectos cuando se fían de el tema de la I. Claro, pero porque es que tú tienes que preparar al individuo, agarro el celular y yo digo fulano de tal ta ta ta ta ta te da el titular y cuando juega un error en la voz te sale el nombre que no es y así lo lo subo. ¿Qué le parece? Porque lo reviso al final la v tan elemental, pero en fin, o sea, yo le voy a decir lo siguiente para darle paso a nuestro invitados. Usted paga cloud Max, que son $100 al mes. No, no le estoy diciendo. Le estoy informando lo que dice Icar. Y usted puede decir ya no necesito trabajar contratar a alguien. No necesito en el tema analítico de un periodista que me redactó una noticia o que me edite un video porque ya lo hace. Lo que tú necesitas es un editor que digamos, eh visualice. Pueda verificar que la información que Cloud registra en este caso o Chat GPT o Gemini sea la correcta. Editores de información generada por inteligencia artificial. una cosa. Yo yo la puedo entender la herramienta, pero hay algo más para mí tan delicioso periodísticamente que titular y me encanta titular. Eso es un arte. A mí me encanta titular y me y me y me preocupa cuando veo compañeros que le levantan una muy buena pieza, muy buena pieza. Y al final se quedan atascados. Cómo lo cómo hago el enganche? ¿Cómo titulo? Cómo? Cómo hago el titular? Yo le digo, pero tú eres como como dice mi señor padre, tú matas al tigre y después tienes miedo al cuero porque lo más elemental e importante y fundamental que es el gancho del titular les cuesta por eso, no, claro, pero una empresa en donde estamos hablando de plata para que yo lo voy a pagar a 3 personas y mi Por eso el multitasking te hace 5:1. Pero eso ese talento cuesta a Gonzalo y ese talento hay que pagarlo. Pero vuelvo a decir Icar, te digo algo es que ya usted agarra una herramienta de inteligencia artificial y le dicta. Y le escribe y todo, todo se queda ahora como un editor. Presa. Pensar el empresario que pide.