Juez decide llevar a juicio al expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos

Juez decide llevar a juicio al expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno a testigos

La Juez 41 de Conocimiento de Bogotá ha dictaminado que el caso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de soborno a testigos en el proceso que lo enfrenta al senador Iván Cepeda, no será cerrado. La decisión se basa en que la Fiscalía no presentó argumentos suficientes para solicitar la preclusión del caso. Como resultado, el exmandatario será llevado a juicio por esta posible conducta delictiva.

La jueza Laura Barrera, encargada del caso, también ha estado evaluando otro asunto relacionado con Uribe: un posible fraude procesal. Sin embargo, aún no se ha tomado una decisión al respecto.

Con esta resolución judicial, las investigaciones sobre el presunto soborno al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda a través del abogado Diego Cadena, quien era el defensor de Uribe, continuarán su curso.

¿Por qué la Fiscalía no cerró el caso Uribe?

Para tomar su decisión, la jueza Barrera analizó diversos aspectos. En primer lugar, se abordó la validez de la segunda solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía. La jueza recordó que las víctimas habían interpuesto una tutela argumentando que, en la etapa procesal en la que se encontraba el caso, no se podía solicitar la preclusión. Sin embargo, dicho recurso fue declarado improcedente.

La jueza afirmó que el fiscal Javier Cárdenas actuó conforme a la ley. Asimismo, recordó que Uribe está imputado debido al traspaso del proceso a la Fiscalía tras su renuncia al Senado y la pérdida de competencia de la Corte Suprema.

En cuanto a las pruebas recolectadas por la Corte Suprema respecto a las comunicaciones entre Diego Cadena y Uribe, la jueza validó su admisión, considerándolas como pruebas válidas debido a que Uribe habló con Cadena cuando este último actuaba como investigador. La jueza destacó que la defensa no logró desacreditar el papel que Cadena desempeñaba en relación con Álvaro Uribe, lo que refuerza la relevancia de dichas pruebas.

Para que el caso pudiera ser cerrado, la jueza resaltó que era necesario que se declarara cosa juzgada a favor del investigado, lo que implica tener total certeza respecto a las causales contempladas y la inexistencia de delitos cometidos por parte de Uribe. En este sentido, la jueza desestimó los argumentos presentados en la segunda solicitud de preclusión, calificándolos como un «desgaste».

En resumen, la Fiscalía no logró sustentar de manera convincente la inocencia de Uribe, lo que llevó a la jueza Barrera a decidir que el caso no debía ser cerrado. Como resultado, el proceso continuará y se llevará a juicio al expresidente por la posible conducta de soborno a testigos.