Panamá en Directo: Análisis político y electoral en la recta final de 2026

Es fácil. Es rápido y desde tu celular. Así de siempre con un solo tap inicia los proyectos que tanto quieres. Global Bank primero la gente. y si estás en los pueblos, tienes un novio esperándote en Viva Plaza. Entra, recorre la tienda y descubre lo que tenemos para tu hogar. Visítanos hoy estamos en Viva Plaza, los pueblos. y por primera vez en Latinoamérica World of Coffee Panamá. El evento más grande del café llega a Panamá del 23 al 25 de octubre. Boletos en P Tickets y el metro de Panamá. Te recuerda que antes de ingresar al tren permite que los pasajeros salgan primero. Con este sencillo gesto hacemos el abordaje más ágil y cómodo para todos. Metrocultura o mejor viaje. Comienza contigo y la Asociación de Grandes Clientes eléctricos A Grandel presenta punto de encuentro Panamá 2026 hoy, 29 de septiembre, desde las 12.00 h en el Hotel Riu Plaza Panamá. Es el momento de actualizarnos con lo que sucede en el mercado eléctrico. Este es el lugar para los clientes de energía de Panamá. Entradas en ticket Plus. Más información en agrandel.org organiza Agrandel invita Arcidia en directo. In Naturgy informa a los clientes de La Laguna que el próximo 2 de octubre se va a estar realizando un trabajo de mantenimiento preventivo en la red eléctrica de 08.45 h a 14.45 h. Este mantenimiento faltará el suministro de las animas vía la Laguna de San Carlos, Costa Azul, Residencial Campestre y el Nancito. Ofrecemos disculpas y agradecemos su apoyo durante este período. Estos trabajos son esenciales para mejorar la calidad de tu servicio eléctrico y asegurar una mayor estabilidad en el futuro. Tu energía es nuestra prioridad. Ya son las 06.31. Gonzalo. 031 I. Happy. Buen día. Cómo está Gonzalo? Yo no voy a decirte nada. Muy buenos días. O sea, pero porque es el cumpleaños. Sí, es que fuera de de micrófono. Le dije que por prescripción médica me pidieron no hacerte caso. No, no, yo creo que esa es la mejor decisión. Ese es el mejor consejo que le han dado a alguien en sus análisis en sus análisis no hacerle caso. No, por Dios, no. Poncho. Feliz cumpleaños. Qué cosas aburribles. Tú si mandas cambiar eso porque a mí me gusta. Ah, usted es la que tiene que escogí. Mire usted estamos en Panamá. A mí no me gusta, pero bueno, bueno, yo lo que le puedo decir es lo siguiente mientras escuchamos ese sonido horrible que acompaña cada vez el momento que tampoco a Melisa le felicita a alguien como el profesor. Feliz cumpleaños, Don Carlos. Gracias. Gracias. ¿Cuántos son? 51, como en Aranina arañándolo 51 normal. Está bien. Está bien. Está bien. Felicidades. Entonces mucha vida. Gracias. Sobre todo salud, eh? Sobre todo salud. No me ha ido muy bien todo. Qué mala la presión, pero bueno, ahí vamos batallando. no se cuida tampoco. No diga las cosas como son parte de estas recomendaciones me han pedido no alterarme ni tomar enojos con usted y sus análisis. Muchas gracias. Cesg ido de los cabellos sesgados, como dice el otro por acá. Cesgado. No lo embosque por Dios. Cesgados. Esos son los problemas que me me trepa la presión arterial. No, no, por Dios. Christy Ramírez. Cómo le va? Buenos días. Buenos días, Melisa Gonzalo Icar. Yo sí lo voy a felicitar. Felpleaños. Gracias. Gracias. Gracias. El perro salud, salud. Sí, la salud es importante. pero créeme, Cristi, que en estos análisis en estas mesas de estos temas que nosotros nos concitan uno a veces no es bueno tomarlo muy de frente. No, sobre todo, pero nos mantiene jóvenes. Bueno, sí, también dice el señor Domingo. Gracias. Gracias. Gracias. Bueno, me imagino que tienes que presentar al señor porque está con su cara. no. Bueno, yo le yo le entiende que no es un momento. Es mi momento. Santo Dios. Mire esto. Edwin Cabrera, profesor. Muy buenos días. Felicita al niño de una vez por todas. Jamás había visto yo esto, pero de verdad. Qué impaciencia total. Y además que reclame que me tienen que felicitar. Este es mi momento. es mi momento. O sea, este es mi momento. No todo el tiempo se cumplen los 50 yuanes la estrella el día de hoy. Ajá. que están puede creer esto, profesor? Es mi momento. Felicíteme. Estamos en Panamá. Tú sabes que así así es en televisión. No es tu momento. Profesor en televisión de que no es tu momento. Ajá. Me está eclipsando. Córrale a un lado. No, no, no es el momento. O sea, es mío. Bueno, algo así. Buenos días a todos y a todas. Hoy, martes 2 de septiembre, cuando cumpleaños del señor Icar Reyes. Feliz cumpleaños. Mucha salud. En efecto. La verdad es que sí. Cuando uno tiene salud después uno da salud. Todo viene todo viene después. Sí, es cierto. Lo demás viene con calma. por añadidura, dice la palabra profe y dicen saludos al m del Yapitón. Ajá. Oiga, me está resultando. Mire. y desde ayer lo abrí desde ayer. No puede ser que Gonzalo tan joven para ser acomplejado, acomplejado porque Gonzalo es acomplejado el contrario. O sea, tiene una autoestima por las nubes. No. O sea, yo ten autoestima de él. pero aquí dice Yo pensaba que Icar tenía 70 con 50 años de periodismo. No para los que para la persona que ha madrugado un noticiero desde los 22 años. Créeme que esto es una locura. y cuando dijo nunca más y de nuevo cayó. O sea, le acaba de llegar un regalo allá afuera en la recepción a su celular. Ah, su primer ypi. No, ya me mandaron ayer a mi hija. Ah, bueno, no de un oyente. Le acaba de mandar. Ah. Gracias. el segundo año. el segundo año el segundo año que le manda su Manuel Jiménez, Domingo Latorraca profesor Manuel Jiménez, Domingo de la Torraca. Cómo se presta para eso todos los años? Sí, un tipo serio. O sea, el señor se presta para la vaina serio. un amigo de esta casa, un ciudadano preocupado, un ciudadano que hombre que que que construye su país por los más vulnerables. O sea, si quiere ayudar a los más vulnerables. Veamos como acto altruista, un acto comedido, desprendimiento que espero también emulen otros por aquí también. por Dios, sí, es sencillo. No me van a coger rabia que me trepa la presión. vio? para coger rabia al revés. No, yo estoy henchido, profe. de emociones. Qué raro que Camacho no le he escrito para preguntar a ti. Camacho Camacho está preocupado viendo cómo cómo cómo termina su su su. Oye, el señor está está conectado, Camacho se conecta a las 08:1. Él está con Benicio Robo viendo cómo arma su chaqueta para relegir Camacho usa Yapi. Pero si tú y ya le está enviando su Yapi verde también. Ay, Camacho Camacho profe a propósito del diputado Camacho ayer otra vez. unido a capa y espada con un Robinson viendo cómo saca esa chaqueta haciendo las propuestas en conjunto, que es una demostración de que están tienen un acuerdo en esos temas. pero ayer espero que usted lo haya visto. Señor Gonzalo, Camacho leyó tal cual. lo que dice el artículo correspondiente del código Electoral. los artículos. son varios. Entonces es evidente que viene un debate. sobre la aplicación de uno de un artículo el que usted invocaba ayer. en cuanto a que en efecto, no solamente no hay máximo, no hay tope máximo, hay un mínimo. pero que dejó abierta la norma de que cómo es lo que fundadores cuentan. Sí, claro, pero por otro lado, ayer. Pues que de hecho le el el artículo correspondiente que dice No, no, no, no, no. Espérese un momento. pero es que usted tiene que registrar los inscritos con el registrador. de, eh. artículo 67. La inscripción de adherentes para la formación de los partidos políticos se hará durante todo el año en las oficinas y lugares que el Tribunal Electoral designe para tal efecto. en los años en que deban celebrarse elecciones generales o consultas populares y en los meses previos a éstas, el Tribunal Electoral podrá suspender las inscripciones de adherentes o miembros en los libros de los partidos políticos de información y en los legalmente reconocidos. Artículo 68. La inscripción de los adherentes de un partido político en formación se hará de conformidad con las normas del capítulo séptimo de este tipo. Entonces me queda claro que estamos a las puertas de un debate de las 70.000 firmas versus la inscripción de adherentes. a través del tribunal electoral. Pero qué dice la esto que esto que está leyendo el profesor. Vengo yo como un discípulo preguntón y le dice usted no discípulo del veneno. No, no la mala educación discípulo preguntón. Qué pasa, profesor? Si el tribunal electoral y los magistrados hacen su tarea. dice Bueno, aquí nada más. Son 10.000 firmas, 100.000 firmas las que no las que no cuentan. Eh, Per- Perfecto. 600.000. Vamos, vamos a suponer que ning- que todas las firmas pasan. 70.000 firmas. ya yo cumplí con mi cuota. que que que tengo que salir a recoger. la norma habla de una de una cantidad representativa. Perfecto, sí. Yo cumplo con eso. Las las 70.000 firmas cumplen con con ese, con esa norma que si se esco- que si se sustrajeron por llamarlo así, más que sustrajeron si se obtuvieron en el gran parte del país, etcétera, etcétera. Yo cumplo con todo. y el tribunal me dice perfecto, esas 70.000 valen. Mhm. Si mi máximo, mi mi, o sea, o o si el mínimo de de firmas que yo necesito para crear el partido son 68.000. que yo tengo que salir a recoger. Qué? nuevamente. el proceso es yo puedo ir al supermercado aquí cerca comprar un cuaderno y ponerme a hacer una plana o a poner todo el mundo firma. Es que mire lo que yo le estoy diciendo eso es la diferencia. Mire lo que yo digo. No con eso. Sí, pero mire lo que yo le estoy diciendo. Supongamos que el tribunal electoral le dice le valido todas las firmas. se las valido. Perfecto. y esas esas firmas cuentan. en la formación de un partido político. Entonces tengo que salir a a buscar firmas. si el tribunal se lo valida o no. Sí, depurada las firmas. hay un proceso de impugnación. Y la pregunta es cómo vas a depurar? Cómo vas a depuraricar si la inscripción esa no se hizo con la formalidad de la inscripción del partido por lo mismo, sino que se está hablando. No se está hablando de una muestra representativa. Ayer lo explicaba el ex fiscal. 500 firmas. Vuelvo a decir no hay máximo. No hay no hay máximo, pero mínimo, pero no hay máximo. Exacto, pero no hay máximo. Entonces ahí queda abierta la interpretación del tribunal. Lo que le vuelvo a decir es la pregunta. leí los artículos. Por eso le digo la pregunta que yo le hago a usted es si no hay un máximo y el tribunal electoral valida toda la firma porque no hubo. Vamos a suponer que no hubo ningún tipo de error. Todas de 700.000. Q ué hace? Vamos ya, pero después que la vida hay un tiempo de impugnación también son cinco días hábiles que dice el reglamento. ¿Y quién impugnaría eso? Otros partidos de información que quiera que cualquier persona que quiera impugnar, cualquiera puede impugnar. Ah, eh, lo que lo que quiero reiterarles es que estamos ya a las puertas de una discusión que se va a dar. y ojo, la discusión se va a dar. yo sospecho, sospecho. Tengo una opinión de qué van a fallar los los magistrados del Tribunal Electoral. va a decirle No, no, no, señor, usted vaya escriba formalmente porque ninguna de esas firmas ha sido. Sí, pero yo le unos libros específicos del tribunal. No que claro que con esta que con este esfuerzo que hizo Vamos no está registrado. Es que ahí es donde está el famoso el debate y vamos, va a inscribir 90.000. Entonces oiga lo que le digo hoy. Oiga, se va a formar una discusión, un tinglado. El magistrado dice no vaya a inscriba porque eso no se lo voy a reconocer. vamos a decir me están correteando. Me están obstaculizando y van a inscribir 90.000, pero pero a mí una de las cosas que yo yo creo y comparto un poco que lo que va a pasar es lo que dice el profesor, pero ahí yo sí creo que para mí es importante como ciudadana y como votante, eh? ¿Cómo actuábamos con esa impugnación del del de los magistrados del Tribunal Electoral. Porque a nivel internacional, a nivel mundial, estamos viendo cada vez más que fuerzas políticas lo primero que hacen es atacar a los árbitros electorales. Para mí es importante la madurez de Vamos en asumir. Vamos a decir que se le impugna las firmas porque no siguieron el procedimiento correcto y lo que dicen bueno, perfecto. Nosotros tenemos la capacidad de recoger firmas. y las van y las buscan sin entrar. a tratar de deslegitimar al tribunal electoral, porque al final del día eso es finalmente es tratar de deslegitimar las elecciones. y para mí, esa parte de cómo reaccione. Vamos, va a ser clave para ver la maobra política del grupo y su compromiso democrático con las instituciones del país. ahora. una cosa es que diga Bueno, estas son las válidas por por lo que dice el Reglamento, que es un mínimo. el resto. Tú la puedes inscribir cuando abren los cuadernillos y pasa todo el proceso. Pronto oyendo lo que no es lo que no puedes es invalidarla y decir daños se toman en cuenta. No. Aquí dice el artículo 66 número 5 para los efectos del número de adherentes exigidos para la conformación de un partido político. Las firmas de los iniciadores de este deberán ser contadas como parte del total. Pregunta unoyente. Pregunta inocente para el profe. Por qué para la inscripción sí se le da validez a las 500 firmas y la formalidad y el resto se podría tachar de información en estos días yo conversaba. No me acuerdo con quién. sobre esto el espíritu de la ley. y allí es donde yo reconozco el talento de Juandeo Vásquez. y lo dije ayer y lo reitero hoy el talento de Bandeo Vásquez y su equipo de encontrarle el hueco a la ley a la ley. o sea, le recuerdo nuevamente. lo he contado aquí varias veces cuando la Corte Suprema de Justicia recibe una demanda de inconstitucionalidad sobre una ley que ha sido aprobada o que está vigente. una de las primeras cosas que hace la corte es mandar una nota al órgano legislativo y decirle por favor, envíenme él o las actas. y si tienen el diario de debate de la ley tal o del artículo tal de la ley tal. Por qué? Porque la Corte, el que va a juzgar necesita saber cuál fue el espíritu de la norma del legislador. cuando hizo la propuesta o cuál era la intención del que legislaba en ese momento? Qué quería perseguir? Qué quería alcanzar al hacer esa propuesta. Entonces. la norma que lee Gonzalo, que en efecto, eso es lo que dice. dice un mínimo, pero no dice un máximo. No advirtieron que no le pusieron. Pusieron el piso, pero no le pusieron el techo. No. Entonces hábilmente, una vez más, ellos le dan la vuelta. Bien, y yo no digo que esté mal. Cuidado. Ah. Lo estoy diciendo es que lo que viene ahora la discusión que viene ahora le da la vuelta a la ley. Además, evidentemente, Juan Diego no es solamente un muchacho inteligente, hábil, sino que recordemos que es abogado al mismo tiempo también. encuentra el hueco y cuela por allí por el hueco que que la misma norma establece. Sin embargo, Más adelante o antes. No sé si es antes o después. Está los artículos que yo le acabo de leer también que dice la la registro adherente será en la oficina del Tribunal Electoral o con el registrador, etcétera, etcétera, etcétera. viene una discusión. Es evidente que viene una discusión. Lo saludable. Estamos a las puertas de octubre de 2026. lo saludable que la discusión se dé, pero que los magistrados del Tribunal Electoral emitan un concepto. No a la carrera, pero sí lo más pronto posible. dilucidar esta situación, pero yo creo además que independientemente de lo que ocurra con esa firma, lo que sí y y va un poco a la habilidad de Juan Diego Vásquez. y es, en mi opinión, lo que sí hizo vamos con esas firmas es una demostración de fuerza importante. Sí, sí, sí, sí. O sea, yo creo que más. manda un mensaje independientemente de lo que ocurra con con el fallo del magistrado de los magistrados del Tribunal Electoral, que son los que les toca. Yo creo que sí hace una demostración importante de fuerza y le mando un mensaje. Vamos a llamar a los partidos, entre comillas tradicionales, que lo que ocurrió en las elecciones pasadas no fue un tema de suerte y de algo. Hay un movimiento claro que en gran parte nace nace del rechazo a el tradicionalismo hartazgo doctora hartazgo, que fue el mensaje que cuando uno ve la actuación de ese de ese grupo del del grupo del tradicionalismo político no lo entendieron en mayo del 2024. No, no lo entendieron. Y hoy le está demostrando Juan Diego Vásquez que ese mensaje sigue calando enormemente en la población, a pesar de lo que yo creo que han sido errores exactamente. O sea, es decir, a pesar de los errores que yo creo que vamos ha cometido en estos en estos años, que yo creo que tiene que ver mucho con inexperiencia política. El tradicionalismo político le ha dado más razones a la población que digan vamos, sigue siendo nuestra mejor o sigue siendo una opción mucho más viable que lo que tenemos hoy en la Asamblea. No en vano. Estamos viendo no en vano. Estamos viendo cómo se unen dos figuras para tratar de hacer la chaqueta a la medida. en estos momentos. Pero mira, hay un aspecto muy importante. Si bien la doctora habla del mensaje contundente de 70.000 firmas que vamos presenta como músculo al inicio. yo creo, usted me corrige. Ellos no se van a lanzar así por así si no analizaron legalmente la acción que que que que hicieron porque usted acaba de decir hay la ley es interpretativa. Hay ventanas abiertas en esa normativa que por ahí ellos trabajan el tema como así también en su momento legisló el tribunal electoral y y y a ellos le dio el tema del voto plancha que en las últimas semanas ellos salieron a pedir voto plancha, voto plancha que entonces tuvo una realidad de 20 diputados independientes bajo la figura del voto plancha. Ahora, dentro de estas reformas que se cocinan, hay artículos que dice que una vez aprobada, sancionada y y y y ley de la República, el tribunal no puede generar ningún tipo de documento. Qué enorme aspectos de esta contienda futura. Qué le parece? Cómo así? No entiendo. Eso le llaman ellos le dicen el el artículo cantado. cuando vamos se le permite en la contienda pasada la famosa botoplancha fue porque los magistrados emitieron. Sí, así es. Bueno, nada de esos documentos, según la norma, el borrador, van a poder hacerlo a los magistrados. Qué le parece siendo los árbitros del torneo del 29. Bueno, depende si si el tema está normado en el código. ya no cabe. No podemos emitir una resolución ni un acuerdo, pero tú no puedes emitir una resolución de un acuerdo de sala distinto a lo que dice el código electoral. Pero entonces, en este caso, si lo que pasa es que los magistrados en la vuelta anterior nuevamente como Juan Diego y compañía encontraron esa ventana, los maestros dijeron Bueno, sí, pueden pedir el voto en plancha. y ahora los diputados están legislando para impedir el voto plancha en la candidatura de libre postulación. Eso, eso es una malantería. Es que es que es que saben qué pasa? No entiendo, pero cuando uno ve y un poco a lo que va a mi punto anterior. Yo creo que el tradicionalismo político tenía una oportunidad. Es que yo no sé cómo más llamarle para no decirle el eje del mal, pero el tradicionalismo político, vamos a llamarlo. Tenía una oportunidad después de la elección de mayo de 2024 y era entender el mensaje que estaba tratando de mandar la la ciudadanía acerca de un ar- un hartazo con la clase política y en eso se montó. el movimiento. Vamos, que fue muy efectivo. Hoy nosotros vimos que no solamente que no entendieron nada, sino es que están tratando exactamente de todavía de monopolizar más la contienda política para que los grupos que están saliendo por parte del hartazgo a lo que ocurre en gran parte en la Asamblea Legislativa, más que en otro lugar. Entonces, entonces es difícil, es- es difícil la defensa, porque yo a veces veo yo he tenido muchas excepciones con vamos esto este último, estos últimos dos años en cómo se han comportado y en y en muchas decisiones que han tomado y en su papel en la Asamblea Legislativa en muchos momentos. Pero entonces cuando uno voltea y ve lo que hay del tradicionalismo político, uno se queda. Obviamente esto sigue siendo el canal que existe para ver si existe algún tipo de cambio en la clase política panameña. todos los todos los sucesos que han ido acompañando a la política de este país en los últimos meses. lo que hacen es darle más poder a Vamos. Mire la reunión de Lomana con Ricardo Martinelli. A quién fortalece eso? A vamos y a Juan Diego y compañía. la actuación del señor Camacho con el señor Vinicius Robinson en la Asamblea. A quién fortalece a vamos y a compañía. la posición guabinosa del panameñismo. A quién favorece a vamos compañía. Entonces todas estas posiciones, incluso la de Moca con la reunión entre el Sr. Lomán y Martinelli, que a esta altura todavía Ricardo Lomana no haya dicho absolutamente nada. esto favorece evidentemente a Juan Diego Vázquez compañía y vamos, entonces yo estoy de acuerdo con el profesor. Póngame cuántas firmas necesito recoger que se las recoja y se las multiplico por dos. Es que es que cuando el cuando el tradicionalismo político se queje de lo que sea, nada más hay que ver el debate que están teniendo con el tema de las reformas electorales. Por Dios, o sea, lo que está saliendo de esa reforma electoral para mí desnuda el claro interés, o sea, como el el desnuda. los intereses, la ambición, las prioridades de entre comillas, el tradicionalismo político. Pero si se están matando entre ellos en ellos se están matando ahora con la figura del representante legal. Imagínate. con ese eje con ese eje de Benicio Robinson y el diputado Camacho que por más que el diputado Camacho me escribe y me diga que ustedes lo hacen ver como si fuera solamente que dos diputados votaron. Es decir, él y el señor Robinson por esas reformas. No, pero son son son el claro eje de lo que se está formulando. Cay, por Dios. Entonces cuando tú ves esas prioridades solamente vamos, podría hacer campaña con lo que está tratando de aprobar el tradicionalismo político y yo les creo. O sea, porque cuando uno ve las acciones de ellos mismos le están haciendo la campaña. Vamos, evidente, evidentemente se la están poniendo en bandeja de plata. Se la están poniendo en bandeja de plata. y como usted dice Cristi. eh los las ideas que surgen de Camacho y compañía sobre las reformas del Código Electoral, sumado con el actuar político de otros movimientos como el panameñismo o como Moca es vamos a seguirle dando bandeja de plata. Vamos para que ellos sigan recolectando firmas y sigan cosechando el hastío de la gente sobre el tradicionalismo. Es decir, por ejemplo, si tú eres estrategia política y vamos a ponerlos como iba a estos grupos en un solo punto. Yo creo que vamos ha tenido suficientes errores en su unos internos en su propio manejo dentro de su bancada y en su papel como diputados, porque a mí no, a mí a veces no se me olvida que era, no era algo que tenía Juan Diego, pero sí tiene muchos de sus diputados, la superficiali- la superficialidad con la que han llevado los debates en la Asamblea Legislativa. O sea, o sea que yo creo que que que si tú eres estratega suficiente. Vamos ha cometido suficientes errores para habérsela complicado para que la gente se hubiese desencantado un poco con el optimismo con la que llegaron con Vamos. Yo creo que Vamos los ha cometido, pero cuando uno ve por otro lado, yo ahí sí estoy de acuerdo con Gonzalo cuando uno ve si es un ciudadano preocupado de la democracia de la corrupción. solamente hay que ver el debate de esta, de esta, de estas reformas para darte cuenta dónde está la cabeza del tradicionalismo político. mhm. Y ahí está Martin Nily diciendo que si usted quiere platica y car, crea un partido político. así, si usted necesita plata, quiere hacerse millonario usted que siempre anda pidiendo y y y vaina. Crea un partido político y usted se habla con el subsidio estatal. El po obvio. Entonces qué hacemos? no sé. la ley actual tiene ese vacío o es o esos esas clavijas que están abiertas que le tocará al tribunal interpretar al profesor a los magistrados. Sí, pero aquí me están escribiendo que una fuente bastante siempre seria, dice Hola, Edwin. Lo que establece es que luego que se abra el período electoral ya no se podrán estar emitiendo resoluciones e interpretaciones. eso es transparente y busca que las reglas del juego electoral estén definidos y no se estén variando posteriormente. No es como se está diciendo. y si hay un vacío que quieren que se interprete. Bueno, yo o sea, tienes un punto fuerte, Icar, porque las normas no son 100 %. Todo lo aprendí en mis cinco años en la Asamblea. Si alguien siempre le encuentra la vuelta. No me gusta la expresión, pero desgraciadamente es muy real. Ea la ley hecha la trampa y no necesariamente es trampa, sino que mira, la ley no dice esto. Así que tiene tiene lagunas. y eso ocurre porque no existe una ley. 100 %. Ahora yo me quedo pensando en esa sentencia que ustedes hacen. de que todo lo que hace el tradicionalismo político favorece a Vamos. Pareciera que es así. No pareciera que es así. Pero entonces lo que ustedes están diciéndome que ahora cuando la autoridad del Canal de Panamá. Vaya, dice que que no sé cuándo va a ocurrir de frente con Río Indio. y el Gobierno que preside Mulino no vaya de frente con la mina y vamos, todo indica que se va a poner a ambas cosas. Eso le va a multiplicar las inscripciones. lo de Río. Vamos. No ha dicho que va a estar en contra de él. Camina como Pati Vera como bueno, pero pero aquí Juan Diego Vásquez aquí Juan Diego Vásquez se queda aquí Juan Diego Vásquez. Juan Diego Vásquez no es el único. Los diputados juegan un papel. Bueno, los diputados y varios de ellos se pusieron debajo del paraguas del monseñor de Colón. Yo sí o no? Sí. Ah, bueno, pues entonces bueno, eso le va a multiplicar las inscripciones. pero yo le puedo decir con el tema de la mina vamos y al unísono van a estar en contra del tema de la mina. eso le va a multiplicar la inscripción. Yo no lo sé. Yo no lo no, no, pero no. Pero es que una cosa es el actuar político del tradicionalismo y cómo eso le está sumando a Vamos. La decisión de la que viene. pero eso tiene que tiene que ver con el actuar político. tiene que ver. Sí, tiene que ver a ver lo que pasa? Cómo lo va a tener que ver. Escuche un momento. Ya va, Cristi, un momento. Una cosa es una cosa y otra cosa es perfecto. Entonces dicho eso, una cosa es que Ricardo Lombana se siente a hablar con Martinelli en Bogotá, que no se sepa nada y que se conozca a través de Camacho. Ah, eso le va a sumar a Vamos. Por qué? Porque el señor Lomana al menos tenía que haberlo dicho. No lo dijo. Perfecto. El actuar de Camacho y de Vinicio Robinson en la reforma del Código Electoral. y como está trabajando según lo que menciona Christine, donde yo estoy de acuerdo, también le suma a vamos, es el actuar de los entes políticos lo que para mí está sumando cada vez más adeptos a Vamos. Yo no estoy hablando del tema de la mina. Yo no sé si le va a sumar más o si le va a restar. Yo lo que le puedo decir es que en Río Indio no están al unísono en contra o a favor en la mina. Sí, han dicho estamos en contra del tema minero. Eso le va. Yo ahí sí, creo un poco la respuesta es lo que va a mi punto. En mi opinión, vamos a conver- ha cometido errores importantes en este, en en lo que va del período. Además, han tenido mucha. en temas importantes han manejado los temas en el debate con mucha superficialidad. y yo me remito un poco a la actuación de algunos miembros de Vamos o durante la caja del Seguro Social. A mí me parece que hubo diputados que lo manejaron muy bien. Hubo otros diputados del tradicionalismo político que manejaron la discusión con mucha más responsabilidad. y yo creo que ahí es donde ellos han demostrado inexperiencia y en mi opinión, es donde yo critico más la actuación de Vamos. Si, si tú eres el tradicionalismo político, tú podrías tratar de canalizar estos temas en el que dices sí, y es bien la crítica que los tengo en muchos debates y sobre todo cuando van los miembros del Ejecutivo en gran parte lo que hace vamos, en vez de tratar de hacer una fiscalización responsable con argumentos. leyéndose la norma pareciera que muchos de los diputados lo que están buscando es el soundbite. Todas esas críticas una se las puede hacer a Vamos y el tradicionalismo político hubiese podido capitalizar de esos errores de vamos y que obviamente, además tienen en esa en esa coalición una mezcolanza de ideas que además se matan entre ellos ahora. Todo esto a veces termina pali- paladiciendo o es donde yo estoy de acuerdo con Gonzalo, que el tradicionalismo político le hace la campaña. Vamos, cuando uno ve cuáles son las cosas que están tratando de proteger, están tratando de arreglar cómo el tema de las planillas. Uno dice que no, que que eso no afecta, pero yo creo que sí. Sí, si hace un re- una imagen por lo menos las las cosas más evidentes de corrupción de la Asamblea, que es la que es la institución que peor, eh visión tiene frente al país. No han hecho ni una sola corrección. Entonces todos los errores que van haciendo vamos en el camino se van quedando, pues van palediciendo cuando salen los escándalos re- de reiteradas ocasiones o las actuaciones en reiteradas ocasiones del tradicionalismo político. M. O sea, para, para, para mí. una cosa es un debate que tiene que tener el análisis. Tiene que tener, digamos, el espacio, el tiempo para estar a favor o en contra, que es el debate de la mina. Porque Ríoindo va porque ya eso es un hecho. va contundencia, no? Pues eso ya está. La corte lo dijo y todo. Y otra cosa es los actuares de los políticos tradicionales que hacen que la gente diga no más. No más. yo no sé cuándo vaya a llegar el tema de la mina. y usted lo dice. Lo dice aquí a cada rato. El tiempo está pasando, el tiempo va pasando y la gente se va cansando y la gente está esperando y el gobierno no reacciona. Y dónde está la mina? y dónde está la mina y dónde está la mina? la pregunta que uno tendría que hacerse es será que en el momento en el que el Gobierno anuncie la reapertura de la mina habrá el mismo estallido social que hubo con el P. R. D. Yo no lo creo. Yo no lo creo, porque no veo un desgaste tan profundo en el Gobierno de José Raúl Molino como el que tuvo el Sr. Nito Cortizo. No. Además, había mezclado otras cosas. Yo tampoco lo creo, pero yo, como digo, yo estoy de acuerdo con el profesor en el tema de las- de las muchas posiciones y de la falta de seriedad de profundidad en muchos debates. Pero cuando uno tiene la eso el otro contrapeso, ¿qué hace un ciudadano que está harto de la corrupción de ciertos miembros? Históricos de la Asamblea de la Asamblea Legislativa, que además en gran parte son los líderes de los partidos políticos. ¿A dónde va? ¿Dónde? ¿Cuál es la opción? Mire, yo, yo le voy a, yo le voy a dar el mejor ejemplo, el mejor ejemplo. y lo decía ayer el señor Chapman para que usted venga también a ponerme la corona del defensor de Chapman. el señor dijo dijo ayer. Usted quiere reducir la deuda de este país? Perfecto. Votemos a 50.000 funcionarios públicos, 50.000. eso no es culpa de vamos y compañía. eso es culpa del tradicionalismo político de este país que ha enquistado en las arcas del Estado, apunta de nuestros impuestos a 50.000 personas. Empezando por la mitad más de la más de yo diría que la Asamblea Legislativa podría funcionar con el 10%, 20 % de los de los empleados que tiene empezando por ahí. No, no diga eso. Yo no diga eso porque van a empezar a decir que eso es mentira. Yo empezaría por las planillas yo yo a ver es que cuál es? Vuelvo a mi punto. Yo creo que esta es una Esta es una análisis que se podría hacer institución por institución. Cuál es el fin social de la Asamblea Legislativa? ¿Cuál es el propósito de la Asamblea Legislativa? Legislar y fiscalizar al Estado. ¿Qué requiere de un diputado para poder cumplir su función? ¿Cuáles son los recursos que requiere para poder hacer de manera efectiva su función? Yo diría que necesita algún tipo de soporte administrativo. Claramente por creo que por ley. No sé cuál es la ley que dice que le corresponde un chofer y un carro. Ok, vamos a decir que eso está por ley y se le corresponde. eh, vamos a decir que necesitan ayuda administrativa y tienen que tener capacidad para en temas puntuales poder tener acceso a asesores que los ayuden en temas que no manejan como abogados o economistas, a pesar de que nosotros vemos la la la calidad. de las leyes que a veces salen de algunos despachos. Pero vamos a decir que eso es lo que requiere, um, un diputado para poder hacer su función. Ok, ahora hagamos una comparación con la Asamblea con la planilla de la Asamblea y díganme si ahí no hay un exceso enorme de gente para el funcionamiento real de la Asamblea Legislativa para cumplir su función. Sí, estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo. tenemos llamada, profesor. Buenos días. Hola, buen día. Sí, Buenos días. Yo veo de que tú, Gonzalo, hablas y hablas de que todo esto que hacen los demás partidos políticos le gana voto a A, pero la realidad es que al final del día, cuando vayas a ver o al final si vamos y finalmente ideológicamente se va a esclarecer temas que a la gente sí le importan como el matrimonio igualitario, el aborto y todas estas otras cosas. Yo quiero decir a saber Gonzalo, si a tu opinión van a aclarar esto o van a seguirando como hasta el momento y dos si es algo que tú consideras que le suma o le resta votos, porque realmente todo lo que tú mencionas a la gente realmente lo deja de lado con las cosas que realmente le importan. Mira el país que somos y mira la encuesta del INEC de 2023 sobre ese tema. Saludos, trumpista, señor. Ojalá. Ojalá. Ojalá esos temas. Ojalá esos temas importaran más en el electorado panameño. Pero como nosotros aquí nos repiten una y otra vez a mí y a Gonzalo, sobre todo cuáles son las preocupaciones número uno de los panameños el desempleo. Después creo que viene, eh, eh, la economía y después viene, ehm. la corrupción, la corrupción o por lo menos a un sector. Hay un sector que es el votante de Vamos, que su mayor prioridad es la corrupción. Yo no creo que esa es si soy honesta, yo no creo que ese es el tema número uno de la mayor parte de una contienda como la que vamos a tener en el 29 con las mismas banderas de promesas, entre ellas el agua. Vamos a discutar el tema agua. de salida, seguridad. Vamos a encontrar nuevamente salud. Vamos a encontrar nuevamente empleo. Vamos a encontrar nuevamente el tema de educación. meter temas como matrimonio igualitario y pero se lo van a meter los adversarios. Sí, se lo van a meter. Obviamente. Oiga, oiga. Sí, sí, sí, no, espérate. Sí, sí, sí. No te enredes algo al ciudadano común y corriente. Esos temas le vienen sobrando. Es como quien oye llover, pero los adversarios de ellos le van a plantar eso son los que van a llevar el tema a discusión para exhibirlos. O sea, ya han tomado ellos favorecen esta y esta frente a un electorado que, según se dice, sigue siendo un electorado conservador. A ver, Gonzalo, ¿qué dicen ellos? Vamos, es que yo no trabajo con vamos. O sea, escuchado. No, no, no, a ver, escuchado. Yo yo sí les voy a decir algo. Yo e- esa esa pendejada de que es que uno tiene que ser objetivo. No, no, no, no, no. a mí la objetividad no existe. Todo ser es subjetivo. y eso de la objetividad y uno tiene que ser neutral. No, no, no, no. Uno no puede ser neutral, sobre todo cuando hay una decisión política que define el futuro de un país. Si usted tiene el derecho a votar, usted le pregunta que el señor. Entonces yo no estoy yo primero. yo no trabajo para vamos. No soy defensor de vamos en lo absoluto. Pero sí veo sí veo que este grupo de personas está teniendo una aceptación importante por el actuar de un tradicionalismo que está agotando a la gente. o sea, por Dios. Ahí. Yo sí. Ah, yo estoy de acuerdo contigo, Gonzalo, no haciendo nada extraordinario que no pase cada cinco años. pero yo sí creo que ahí viene un punto. Hace cinco años la oposición en este país. Sí, pero pero un producto de un producto de un momento producto de que gana cada cinco años del hartazgo de la gente. Sí, pero pero pero lo que pasa es que ahora hay un nuevo actor. Lo que pasa es que usted está confundiendo peras con manzana, no, no. Usted lo que hay ahora es usted no, usted está usted está equiparando de la misma forma. Ah, vamos con el PRD porque cada cinco años gana la oposición, pero son complet. Son dos cosas completamente diferentes, completamente diferentes al punto de vista de resultados. Ahora no me digas que los que se bañaron en el Jordán y los que no se bañaron son los buenos y los malos. No, no, no, no, no lo que resultado cada cinco años en este país, con una particularidad gana la oposición producto de qué? Del del gaste del hartago. Ahora la diferencia es que estamos en presencia de un nuevo actor disruptivo que es una nueva generación. Además, ahí es donde está la cómo quedó usted la disruptiva en la en la en la en la en la palestra política. Pero yo sí creo que aquí hay algo que también hay que un poco matizar. Yo creo que para un sector de la población, el tema de la corrupción es sumamente importante. Y obviamente en evidencia es la fuerza que consiguió. Vamos en las últimas elecciones y lo que yo creo que va a ser la fuerza que va a poder demostrar en la recolección de firmas. Pero también tenemos que matizar así como yo digo que lo lo que estaba mencionando el oyente no, no, no pinta en la campaña electoral. Esa no es la prioridad número uno del del del panameño. y alguien a mí me dijo esto cuando hablábamos de España cuando la economía más va bien, no a la gente se le olvida el tema de la corrupción. El mejor ejemplo lo tenemos en Panamá con robot, pero hizo. Ok, entonces sí es verdad que que que vamos tiene una, una, una base política que que está siendo alimentada por el interalismo político. Pero al final del día esa no va a ser la prioridad número uno del electorado. Porque no lo es. y sobre todo si hay un, hay un repunte. Hay un repunte económico importante, como me lo explicaron a mí una vez en una elección en España. Entonces también mat- maticemos las prioridades porque saben qué? Si esa fuera realmente la preocupación número uno del votante en Panamá. no saldría ninguna de las personas que estaríamos hablando y no sería que ellos necesitan mantener las las planillas para poder elegirse. Y también acordemos que hay un gran sector de la población que mira a los diputados como una oficina de empleo. Si no, no, o sea, si si ese votante no existiera, ellos tampoco existieran. Claro. Ustedes tienen su opinión. Yo la respeto. No, es que ahí está la evidencia. Si no, no saldría Vinicio Robinson y Cello Galvez año elección tras elección. Perfecto. Pero como usted lo dijo ayer, Vinicio Robinson salió en esta elección con uno o dos votos a portas de quedar de quedar fuera totalmente. Yo veo que se les mandó un mensaje, pero no han cambiado. No, no han cambiado ahora. Repito, sigue habiendo parte de un electorado. Que eso es lo que espera de su diputado. O sea, seamos honestos, si no, no, no existieran esas planillas y los diputados no, no, no pelearían con uñas para mantener no solamente sus planillas, sino su capacidad de eh nombrar en el gobierno. Si no hubiese clientes para eso eso que ofrecen los diputados, los disfrutados tampoco lo ofrecería. es estoy de acuerdo. No obstante, no obstante, cuando el profesor dice gana la oposición. Bueno, de qué oposición estamos hablando? Porque la oposición en Panamá uno entendería que está dividida. El panameñismo es una cosa. El PD es otra cosa. RM es otra cosa. CD es otra cosa más allá de que todos sepan igual, no, aunque el color sea diferente. aquí lo lo que lo que se plantea es que un nuevo actor que ha ido generando o captando de alguna otra forma adherentes, entre comillas, digo captando no no a nivel formal, es por el hartazgo de la politiquería tradicional. Otro ejemplo. Le doy otro ejemplo. Otro ejemplo Mayer Mizrachi en la alcaldía de Panamá. O el-. El señor captó el voto de una gente que no quiero más de lo mismo. No quiero, pero al mismo tiempo, pero también al mismo tiempo quien ganó las elecciones fue José Raúl Mulino. Después de que salió Ricardo Martinelli fue inhabilitado. Si no, probablemente hubiese sido Ricardo Martinelli quien ganaba las elecciones. Es difícil. O sea, yo entiendo lo que tú dices y yo lo comparto. y yo creo que a cierto sector de la población eso le importa, pero es difícil decir que hay un, hay un hartazgo con la corrupción. Cuando el único expresidente que nosotros teníamos hemos tenido condenado por corrupción, el famoso robó peroízo. al final, probablemente había un gran chance de que ganara las elecciones pasadas con ese mismo electorado que que lo que lo votó a Vamos. Ese es el antítesis y Christie, es que no está diciendo nada nuevo. Ese es el antítesis que uno ve en las encuestas de Doxa Ricardo Martinelli por encima por ocho puntos de Juan Diego Vásquez y Mayor Mrachi. Uno se pregunta por qué el panameño apoya a Martinelli y a Juan Diego Vásquez cuando son la antítesis. Entonces, es decir, como digo, yo creo que al final el tema de la corrupción es importante. Creo yo que es secundario, sin embargo, para gran parte de la población cuando se trata del tema empleo y economía y es el famoso Chenchen en el bolsillo. O sea, es decir, ese es un mensaje que quien lo canaliza, sea el tradicionalismo político o no va a calar en el electorado, sobre todo dependiendo de la situación económica que nosotros tengamos en la en las próximas elecciones. O sea, es decir, no es que tú estás incorrecto. Yo creo que estás en lo correcto con cierto sector de la población. Imagínese. Imagínese esto. Imagínese esto año 2028 Carrera presidencial. Perfecto. te tiene al PD que viene arrastrando la manta del gobierno de Cortizo. o sea, todavía arrastrando la manta y con el desfile de ex miembros de su gobierno o presos o con un caso en la justicia. cómo usted convence al electorado que vote por el PRD otra vez. Número 1. Le hago otro ejemplo. Viene CD. Bueno, yo estoy aquí con, con el, con el gobierno IRM el Chenchenén. La gente va a decir Bueno, el Chechén nunca me llegó en cinco años tomando en cuenta de que no vaya a pasar absolutamente nada y no haya ningún cambio en la economía de este país en los dos años que quedan. Muy bien, te prometió Chen Chen y no llegó nada. El panameñismo. que está ahí ahí yendo y viniendo. Bueno, usted cómo va a cambiar? ¿Cómo me va a traer el s-? O sea, cada ejemplo que yo le doy. lo que demuestra más allá del clientelismo político que usted menciona, que es una realidad, sobre todo en el interior del país. es que la gente va a decir estos tipos no me van a resolver nada, porque si yo veo para atrás lo que queda es muy poco rescatable. No, yo estoy de acuerdo contigo, Gonzalo. Por eso es que yo, yo siempre digo que dependiendo de cómo funciona la economía, cómo, cómo se resuelve sobre todo el tema del, del, el empleo que el profesor, como a todos los paros le preocupa, independientemente de cómo crezca la economía. Yo creo que eso va a marcar mucho el tono de la campaña política y el perfil del del del candidato. No, porque yo sí me imagino, vamos a decir en una alianza de un así sea del tradicionalismo político, porque es verdad que en este país gana todos los años la, la, la oposición, alguien que diga Bueno, yo ahora voy a acabar con todo y lo que yo voy a hacer, no sé, es que me voy a convertir. en un a a a a los panameños. Creo que si marca el el líder más, ehm, o sea, el líder más popular es Buquel. Pues bueno, va, va a salir un buquele o podemos ver o una candidatura, tal vez como alguien más fresco. Como vamos a poner el ejemplo, Gabriel 10 que diga Bueno, yo soy un empresario que puedo. Tengo una una visión política, una unión económica más importante. Es decir, yo creo que hay muchas variables y yo no desestimo la importancia que hay y el hartaco que hay con el tradicionalismo político. Pero a mí no me deja de dar cosa cuando veo esas encuestas y cuando veo la situación económica que sigue siendo Ricardo Martinelli, eh, el, el, el la opción número uno para una cantidad importante del país. Entonces la corrupción no puede ser tan importante. No lo es eso. Mire, eso lo tenemos estudiado desde la época de la dictadura, Cristi. de la corrupción se hace mucho ruido. y ojalá un día podamos decir que tenemos un sistema de justicia que funciona, que sirve y que contribuye a disminuir la incidencia de la corrupción en el país. Repito, disminuirla desaparecerla imposible. mientras haya seres humanos, va a haber corrupción, pero eso está. lo tenemos. y cuando digo lo tenemos. Me refiero a nuestro amigo Gustavo Méndez de Doxa. a quien conozco desde los finales de los 80 y esos estudios desde aquella época y y hasta ahora la corrupción es un tema que hace ruido. pero que en la mente del electorado a la hora de la hora, no necesariamente mentira, profe está para para hacer una. Yo nunca he podido entender eso y en ese caso no dista mucho de la realidad de los gringos y de cualesquiera otras sociedades. Cómo estoy yo? Cómo me ha ido a mí en esta gestión en esa misma medida? Yo tengo yo tengo mi reacción de hacia dónde inclino mi voto o no una actitud un tanto individualista pero humana. A mí no me gusta. pero es humana y lo tengo que entender. y y yo creo que eso responde a la pregunta. Yo no lo puedo entender. Es que la gente no se siente por más que sí les afecta directamente. el día la gente no se siente directamente afectada por la corrupción en muchos casos, el día que en este país nuestro aparezca la educación en primer lugar como uno de los temas que hay que resolver con urgencia. Ahí tenemos los fuegos artificiales. Cuando se hace la pregunta de qué es lo que usted le preocupa, la educación aparece del se hacia hacia hacia atrás, no hacia adelante. Y-. y con eso lo que yo digo es es, por ejemplo, yo siempre estoy aquí con el tema de la eficiencia del servicio público y lo nocivo que son el nombramiento político en las instituciones del Estado. La gente no hace la relación que el que en gran parte el mal servicio y no quiero generalizar porque no todos los funcionarios, eh públicos son malos, pero la gente no, no hace la relación entre el mal servicio que tienen. en el agua, por ejemplo, con el tema de que el Idán se haya sido botín de los políticos por 20, 30 años. La gente no hace esa asociación y eso es lo que por eso es que dice que la corrupción no le afecta y quiero responderle aquí rapidito a un muy buen punto que dijo un oyente acerca de que el clientelismo no es tan cierto. cierto, porque si hubiese sido por clientelismo, Gabi hubiese sido presidente y probablemente el señor Mimito también hubiese sido presidente. Es que yo ahí hay que separarlo. Yo creo que el clientelismo político en Panamá sí juega un papel mucho más importante a la hora de elegir un diputado que a la hora de elegir un presidente. en Panamá, como lo hemos repetido aquí siempre por más clientelista que haya sido el Gobierno o que los gobiernos hayan usado recursos del Estado para tratar de perpetuarse en el poder o ganar unas elecciones. nunca le ha funcionado. pero a los diputados ese es su pan de cada día. Yo creo que hay una diferencia de cómo vota el Panama. Ahí estamos viendo ahí estamos viendo los resultados en ese paquete de reformas, en ese paquete de reformas. Mira, cuando haces la asociación símil entre que la gestión del presidente Martinelli. y que se mantenga todavía en la mente del electorado cuando se le pregunta como una opción fue lo que él casualmente hizo también en la contienda pasada con el famoso Chen Chen lo asocian porque en su momento hubo arcas rebosantes en la cual ahí está el botón de me proyecto, obviamente investigado con todo lo que ha pasado. Pero había trabajo. Christy, había derrama, había había había movimiento. Eso la gente lo extraña todavía. Y ahí es donde sale el tema de que robó, pero hizo robó, pero hizo. O sea, tristemente es así. Entonces en esta contienda, con el tema del Chenchenén, el Chen chén, el Chen chén lo caló eso en la psiquis y no llegó al Chenchenén en esta vuelta. Pues ahí está el resultado y créeme que en esta contienda que viene van a trabajar nuevamente como punta de lanza. El tema de empleo. Aquí la historia es abajo el que está arriba. Por eso cada cinco años gana la oposición. Eso tiene sus cosas buenas. Cuidado, también tiene sus cosas malas, pero la teoría del ciudadano es abajo el que está arriba. este día que veía uno de estos diputados morbocando con el salario de los de los funcionarios, porque pareciera que hay que darle el funcionario de que da vergüenza ser funcionario y ganar el salario que está allí para el que ocupe la silla y con tantas vueltas que da la vida porque en efecto, la vida da vuelta y además, como dice Ruben Blake, te da sorpresa. quedábamos en el gobierno que sigue con su candidato y ese ese o esos diputados que hacen morbo. del salario de algunos funcionarios específicos le dicen, coge y tú vas a ser el gerente de EA y vas a ganar 9000 $. ¿Cómo queda? No después que me voy a recortar. Me voy a recortar el salario porque es demasiado dinero. No puede porque salario. Voy a donarlo. No puede porque el salario está allí para que se sienta en las sillas. quiero. No para furar, porque tú con tu plata. Ese es tu problema. Bueno, pero vas a ganar el salario. lo dono y caro. Pero vas a ganar el salario. ¿Cómo quedas? Pero es que además yo yo siento así como digo totalmente. y además, esas son las cosas que yo no comparto y y me me decepcionan de vamos, un funcionario público, sobre todo funcionarios públicos de cierta categoría. Este no es un trabajo de obras de caridad. Tú quieres a un funcionario que te- que sea igual de competente que el funcionario en una empresa privada y que gane un salario para darle un buen funcionamiento al servicio público, que es el servicio que el Estado le tiene que dar a la ciudadanía. O sea, no podemos ahora demonizar a los funcionarios porque estén bien pagados para sus funciones. Ojo, eso no tiene absolutamente nada que ver como con, por ejemplo, el tema de la UCI. que era el descaro, porque además era uno de los funcionarios públicos mejor pagados de este país sin ningún tipo de razón, con una con un nombramiento que era claramente político o con la cantidad de funcionarios públicos que hay. Yo creo que nosotros deberíamos tener, lo repito siempre funcionarios públicos menos mejores pagados y con una serie de requisitos mucho más estrictos a la hora de cómo se nombra en el Estado. Mientras todo eso ocurre y solamente le recuerdo que estamos. finalizando el mes de septiembre de 2026. todavía falta muchísima agua por pasar debajo del puente. Todavía faltan una cantidad de cosas por ocurrir de cara a mayo de 20. Así es que bueno, se analiza el hecho político que como reitero para ir cerrando este punto, el hecho político de lo de vamos, las inscripciones, el debate que está a la vuelta de la esquina como si Los magistrados aceptan esas 70.000 firmas como fundadores y ya con eso quedaría como partido o si los magistrados le van a decir "No, señor, usted tiene que ir a inscribir como han inscrito los otros partidos. Ese es el tema que está a las puertas. Mientras eso ocurre, hay otros temas en la fila. pasado mañana comienza el último mes de sesiones ordinarias del órgano legislativo. Anote eso porque entonces hay que revisar qué temas están allí pendientes, que podrían ser catalogados de urgente, ya sea para el Ejecutivo o para el propio legislativo o para el judicial o para el Tribunal Electoral con el código. El código pudiera no aprobarse en el mes de octubre de 2026 y pudieran dejar ese segundo debate para el 2027. Digo, como el punto de vista del cronograma legislativo y de la electoral del plagel. Así que presta la atención porque ya pasado mañana comienza octubre y reitero, es el último mes de sesiones ordinarias del órgano legislativo. Creo que ayer profe, creo que vamos ayer creo que la estrella sacó ¿Cuántos proyectos de de partidos políticos están 12, 13 más o menos. Guau. Mientras eso ocurre ayer en la caja de Seguro Social. le bajaron el hacha. al dirigente gremial. Castañeda, Fernando Fernando Castañeda. Otro tinglado que viene. Ojale la firma. Por qué? Por qué? el la institución. aplicó unos artículos del Reglamento interno. luego de la investigación administrativa correspondiente y de haberse garantizado el debido proceso, se aplicó la sanción de destitución a un servidor público por incurrir en una conducta tipificada en el artículo y el artículo del Reglamento interno de personal. Aí prohibiciones de los servidores públicos de la caja de Seguro Social. se prohíbe a los servidores públicos de la institución. lo siguiente menoscabar la imagen de la institución, difundiendo en redes sociales o cualquier otro medio de comunicación, información falsa o sin atender los procesos institucionales. Artículo 136. destituciones directas se decretará la destitución del servidor público de la Caja de Seguro Social de forma directa, además de las contempladas en este Reglamento por las siguientes causas menoscabar la imagen de la institución, difundiendo en redes sociales o cualquier otro medio de comunicación información sin atender a los procesos institucionales. la condición de servidor público no impide la formulación de críticas, el planteamiento de desacuerdos ni la utilización de los mecanismos legales e institucionales disponibles para presentar quejas, solicitudes, denuncias o propuestas relacionadas con la gestión pública. Sin embargo, no puede considerarse como una conducta legítima, ordinaria o exenta de responsabilidad. la difusión mediante medios de comunicación tradicionales o digitales de imputaciones de robo, engaño, manipulación, criminalidad o deshonestidad contra la institución o contra quienes intervienen en su administración cuando tales afirmaciones carecen de sustento objetivo y no se han atendido los procesos institucionales disponibles para su comprobación. la medida adoptada se fundamenta en la difusión de información relacionada con el régimen de pensiones sin respaldo objetivo suficiente, contraria contra contraria al marco jurídico vigente y sin verificación institucional previa. El ejercicio responsable de la libertad de expresión exige diferenciar la crítica aún severa de la difusión de hechos falsos o no verificados que lesionan la credibilidad institucional. y la confianza de los asegurados y de la ciudadanía, entonces. se suma a la lista. de que si Soundtracks que si los educadores, aunque bueno, el tema de los educadores ahora está está en vilo. no, porque el ministro de Educación, Ventura Vega ha tirado todos los puentes y dice que él va a dialogar con todos los votados y con todos los gremios. Vamos a ver qué pasa. y si el presidente Mulino está de acuerdo con eso, pero se suma esta destitución a los desuntos a los educadores y ahora el dirigente de A quien ha dicho siempre todo lo que daba la gana contra los directores del seguro contra el seguro contra los gobiernos. pero bueno, se encontró con alguien que le agarró el reglamento interno. y Se lo aplicó a pie juntilla. Anote eso allí porque eso será tema de discusión, tema de debate. Evidentemente, el señor Castañeda me imagino que recurrirá. ante el adjunto directivo ante la dirección que creo que puede recurrir. Sí, tiene varias instancias. y después de eso ya a votar a la corte a ver qué define la corte. anote ese tema allí. tema de debate. Están correteando a los sectores sociales. No, no, tú puedes ser dirigente sindical, gremial, todo lo que tú quieras. Pero lo que tú no puedas es violar la ley o el reglamento de la institución en la que trabajas. No puedes. No puedes libertad de expresión. Esto qué cosa es de las de las hadas. Qué barbaridad de las hadas. Ella me que es de chocolate, por amor a Dios. O sea, puedo decir quién le da el regalo a? Sí, Oiga, a mí. El señor de las hadas. Esa es la cajeta de las hadas. Mire, el señor Alfonso, por favor. Oiga, pero qué le pasó a usted? Mire, mire, mire, mire, se emocionó. Por supuesto. lo que es comer de las hadas. Mire usted. Ah, lo vamos aparte aquí, por supuesto. Ah, a que te lo vas a llevar. pregunto. No sé. Y usted le acepta un cake a un diputado. a macho, sí. claro, claro. ¿Por qué no? ahora que no esté envenenado, eh? No, porque el sábado que voy a comer de ahí también. Pero me revisa si es de chocolate. Qué pasa si es selva negra. Ah. es blanco o es chocolate? Es vainilla. Dígame qué es. cuál es el racismo? Si es blanco o es el Servanegra de las aras es un espectáculo. Está bonito. ahora con una taza de que el señor Camacho o el diputado. Gracias de las Gracias, papá, porque dice Papá y cállate! Hemos postre. me lo voy a llevar entero. No se preocupe. Qué barbaridad. Yo no es entero mi pedazo. Yo lo voy a tomar. Fíjate, se le da por bien. no servido, sino halagado. Sí, Bueno, gracias. Gracias. Gracias. diputado. Gracias. Mire usted grita y se lo mandamos por DHL su pedazo. Ay, sí. Ojalá. Mire usted a mí no me pueden mandar cakes para mi cumpleaños porque yo nunca estoy ahí y todo el mundo está libre. O sea que mire, tiene que regocijar Icar. y es que todo mundo me guarda, me guarda Eduardo Camacho le haya mandado un cake no de cumpleaños. Mira torta dulce cake como torta en panamaña se dice cake. Qué llamada profesor? Producto de la influencia gringa. Buenos días con la llamada. Buenos días, Jorge Luis, que le guarda, dicen. Buenos días. Buenos días. Buen día. mira sin simpatizar para nada con este y ni con ningún gobierno, porque son más de lo mismo. Yo creo que coincidentalmente este gobierno le ha tocado descabezar. estos dirigentes problemáticos o enquistados. Hablemos de la Stral de los maestros de la señora allá en la educación en Chiriquí. Ahora este señor que era un problema y un problema. Yo creo que este país no se merece estos políticos que tenemos muy modestos dirigentes que deberían ser contrapeso para una democracia, pero lamentablemente hay que decirlo, eran maligno para el país. Bueno, su opinión. Gracias por compartirla. 09:32 h. Oiga, Don Juancho Villaverde, porque tengo aquí también al al invitado. ¿Qué hay para hoy, Don Juancho ya viene octubre playoff de las Grandes Ligas, entre otras cosas. ¿Qué tal, profe? ¿Cómo están? Qué gusto. Qué gusto saludarles, ¿eh? Sí, bueno, ya arranca hoy la postemporada con mejor clima, con muy buen clima ya, eh, yo acá en Panamá. porque ya salimos del frío y de los cambios de clima allá de los juegos sudamericanos, que por cierto, muy bien, pero como bien dice hoy en Bcha.pa tenemos ya el inicio de la postemporada con los partidos de la serie del Wildcard de los comodines. Hoy ya se juega la primera, las dos de las cuatro series los Phillies con panameño en la casa contra los Bravos de Atlanta, los White Sox, los milagrosos White Sox. No sé si si vieron la noticia y toda la anécdota con el Papa. enfrentando a los Astros y mañana mira esta serie de comodín, Profe por un puesto en postemporada al mejor de tres partidos Red Sox Yanquis. Yo creo que si alguien quiere que la postemporada arranque de buena forma, no había una mejor manera que un Yanquis contra los Red Sox y los Cubs también con panameño en la casa enfrentando a los padres de San Diego. Boston v. Oye, sabes que quién va para allá? Melissa? Cómo sabes quién va para allá a ver esos juegos. me imagino. Hipólito. Ah, Boston versus a Hipólito, profe. Me tengo que ir a cambiar. Entonces Hipólito viaja más que yo, profe. Es correcta la información, Juancho, baja de los baos a Hipólito increíble. Oiga, va a estar interesante esos playoffs de las grandes Ligas. Juancho ya yo le dije ya yo le dije lo que hay que hacer ya yo le dije Cierre la maleta a los Dodgers cierre de una vez los playoffs bajela a Santa María y dele el campeonato a los Dodgers. Qué bárbaro. Me da la sentencia, señor. Irrespons. La pelota es redonda y viene en cada cuadrada, señor. pero pero si tienes el equipo que tienen los Dodgers, yo también iría lo mismo. El bullpen que tiene ese equipo. el poder que tiene a nivel ofensivo es tremendo, pero bueno, cualquier cosa puede pasar. Hay lesiones, hay un partido en el que pasa un error inesperado y y hay una cosa que se llama sloom. hay también hay equipazos que caen Eso es lo bonito del deporte. Eso es lo bonito del deporte, como hay otros que se embalan que fue el caso de Boston, precisamente que jugaba esta serie con los Yanquis. Yo creo que los Yanquis hicieron una temporada regular bastante buena. pues le juegan contra que Tampa Bay hizo una mejor y por eso gana la división. Pero pero los restos lo que hicieron después del juego de las estrellas fue tremendo la manera en la que se embalaron y nos proponen una serie tremenda. Lo de los Phillies contra los Bravos es muy interesante. Los Bravos a priori parten como favoritos en esta serie. pero yo creo que Filadelfia ha sabido levantar momentos clave de la temporada para meterse en postemporada. El panameño Edmundo Sosa ha sido muy importante en algunos partidos y yo creo que eso es relevante mencionarlo. y lo de Chicago no. Pues no sé si los oyentes tienen la anécdota clara. Los que no saben el Papa es muy fanático de los White Sox, pero muy fanático de Chicago White Sox. Hay una foto de hace mucho tiempo en la Serie Mundial como fanático viendo el partido. y el equipo se mete en prácticamente el el último día a a los playoffs y lo ven en un avión y le dicen, eh? es usted responsable del milagro de los White Sox y dice No voy a emitir comentarios sobre eso y se ríe. porque el equipo, la verdad, venía de ser la peor temporada. Yo creo que en la historia de las grandes Ligas y entra León como Papa y bueno, cambia el panorama, seguramente alguna algún cito hizo curiosamente, como Francisco Francisco Arena de San Lorenzo Almagro Argentina y cuando lo nombran Papa gana la Copa Libertadores por primera vez en la historia. Oiga, Phyllis con Atlanta no con Atlanta, el que gana de va a jugar con los Dodgers. Sí, pero es al mejor de tres. O sea, tiene que ganar dos de los tres partidos. esta serie de comodín, que empezó hace como 10 años o así. Yo creo que ha sido un gran acierto meternos como un pre playoff. Yo siempre me parece súper súper emocionante y a ver cómo queda hoy también hoy los Astros levemente favoritos contra contra los White Sox y mañana a las 19.00 h mañana, Boston contra Nueva York en el Yankee Stadium, muy parejas las líneas también y White Sox contra padres. Ese ya es un poco más tarde, pero lo bueno es que la gente mañana arranca desde las 09.00 h con ese después del otro a las nueve. y comienza la previa del partido de Panamá, que es a la 1.00 h. intenso deporte hoy y mañana. Entonces mañana punto para todas las líneas Boston y Yankees y los espera el que gane la serie y los espera Tampa Bay. que ahí yo creo que está está complicada la cosa no está bueno. Está bueno esta de playoff del MLB. Así es que ya usted sabe con responsabilidad. Usted entra a beta pa se inscribe nombre, apellido, cédula, tarjeta de crédito y le pone más emoción siempre con responsabilidad. Te doy unico, unico a ver. 12 equipos, no, dos equipos. No mire, mire, dos equipos en comparación al año pasado, no dos equipos. La diferencia son que siete que pasaron en el playoff del 2025 están repitiendo en esta temporada son Los Ángeles, Milwaukee, Nueva York, Boston, incluyendo Walcar. Evidentemente, San Diego y los Cubs de Chicago, además de Cleveland, quienes quedaron por fuera, Juancho. Toronto quedó por fuera. Finalista. Seattle quedó por fuera. Detroit lo de Seattle es sorpresón. Sorpresón. Detroit queda por fuera. Cincinnati queda por fuera y ya. esos son porque entra que entran los Phillies, entran los Astros y los Red Sox y los Red Sox y Tampa Bay, que no había clasificado el año pasado tampoco, claro, porque el año pasado fueron Yankees y Toronto. Exactamente. Y, y, y acá, profe. Sí, rapidito. Si me permite Braves contra Phyllis. ¿Cuál sería su favorito ahí su pique. Cuál? Cuál los Bravos Atlanta contra los Phillies de Filadelfia. Atlanta. Uy, está poniendo a pelear contra White Sox. Chicago. Ah, no podía encontrar el Papa. Está bien. Boston contra Nueva York. yo le por sentimental sentimentalismo. Me gustaría Nueva York porque para seguir viendo el panameño y Chicago Cubs contra Padres de San Diego. Chicago versus los padres Chicago. Ok, esto para esto es para el partido uno. O sea, no es de quién gana la serie por cada 10 apostados 113 $ estaría generando de ingreso por cada 10 apostados 103 $. Esos cuatro piques que usted dio. ya. y así le puede invitar a usted el dulce. No, ya sería el el el almuerzo porque ya le mandaron el postre. Ah, bueno, sí, pero yo puedo yo sí estoy cerca. Yo sí puedo buscar mi pedazo puede venir el chico lo tiene que mandar por DHL. Porque esa historia que que se lo va a llevar. Eso no va a ocurrir. Usted sabe. usted me avisa a qué hora paso. Voy con un café y eso me cae bien a la hora de la mañana. Mire, yo conozco a Camacho. Si Camacho lo mandó aquí a la emisora a esta hora es porque hay que compartirlo con los compañeros. no hay que para que se lo lleve para su casa. No, no, no, si no el juego. Juancho. Gracias. Gracias. Hasta luego. 741 minutos. La verdad es que está interesante ver esta serie. Oye, pero yo pasé yo hablo por mi país y que me iban a hacer emocionado. Altuve en Houston. Wilsor Contreras en Boston. Wier Abreu en Boston. Arraes está lesionado en los Phillies. O sea, digamos que la presencia venezolana compatriota importante, importante, pero yo le digo lo siguiente. Los Dodgers de M Rojas campeones. Sé que ustedes los Yanquis, pero bueno, no, no, no, no da igual que Lin aquí enviándome una foto del año. No sé cuál de que aquí tengo la prueba de que va a los Yankees una foto de Lil en el Yankees Stadium. yo a mí me gusta ver el juego. Simplemente no, de verdad no le presto atención a ningún equipo en particular en en MLB, pero me gusta ver el juego. lo único equipo al que yo voy es a Panamá. Metro punto final. Más nadie. Qué bárbaro. Ay, Oiga, ya que e- ¿Para qué yo quiero otro equipo si ya tengo con metro. le le baste sobre. No tiene las elecciones de la Federación y de las ligas provinciales. Preste atención a eso. Sí. Cuándo es eso? Si quiere en diciembre, si quiere meter en la lupa a temas de corrupción. Ah, eso. Eso va a estar galopando. Ah, no tiene idea que yo todavía no entiendo qué es lo que pelean ahí, pero no tiene idea y digo en general, no digo en ninguna en particular. digo en general, pero en fin. Pero profesor, usted le va a dar a los Yanquis. De dónde saca Lucho que le vea a los Yanquis. Nada más diez por seguir viendo a este muchacho Chema caballero y por Mariano Rivera. Me imagino también, con Mariano. No, no, no es que yo iba a los Yanquis por Mariano, pero las veces que pude ir al Yankee Stadium, al viejo y al nuevo. no dejaba de ser emocionante y electrizante cuando ponían esa música rock, que era el anuncio de que iba a salir Mariano Rivera. los gringos se volvían como locos y gritaban de la emoción porque venía Mariano Rivera. Claro que uno como panameño pues se identifica. también hay que decir que esa esa camada de los Yanquis de Joe Torres, eso es excepcional. Dodgers Globo inflado, dice aquí un oyente que esto es claro. globo inflado, dice el oyente. está bien. El segundo mejor récord de las Grandes Ligas luego de Milwaukee Bicampeones, pero bueno, a lo mejor yo a lo mejor me equivoco. Pues yo dije soy irresponsable al decir que apaguen todo y que entren. de una vez Dodger como campeón. Dogger Ernesto Lacalle. Y usted quién le va? Buenos días. Yo soy aficionado a los Yankees de Nueva York. Ya está. Ves? Está bien así de gratis. Le salió aficionado a los Yankees de Nueva York. Ernesto Lacalle está aquí con nosotros. El CEO de