Propuestas radicales de Trump para el futuro de la inmigración en EE. UU.

Propuestas radicales de Trump para el futuro de la inmigración en EE. UU.

Las medidas extremas propuestas por Trump para frenar la inmigración en EE. UU. plantean incertidumbre sobre los posibles ejes de un segundo mandato en la Casa Blanca. Entre estas medidas se contemplan la construcción de muros, la creación de campos de concentración, redadas nacionales y deportaciones masivas, así como la eliminación de visas, entre otras. Estas medidas impactarían directamente a los colombianos, tanto a los residentes en Estados Unidos como a aquellos con intenciones de migrar.

Durante su presidencia previa (2017-2021), Trump implementó polémicas acciones antiinmigración, como el veto a ciudadanos de países musulmanes, la suspensión de solicitudes de asilo durante la pandemia de COVID-19 y la restricción de vías para ingresar a EE. UU. Se vieron afectados programas de reunificación familiar y la migración en cadena.

El tono agresivo de Trump al referirse a los inmigrantes, catalogando a los mexicanos y a naciones del Caribe y África con términos ofensivos, se reflejó en propuestas como la construcción del muro en la frontera sur y otras ideas extremas, como fosas con cocodrilos y el uso de armas contra indocumentados.

Varios medios y pesquisas señalan que un eventual segundo mandato de Trump no solo reviviría muchas de estas medidas, sino que las ampliaría, estableciendo la política más extrema contra la inmigración en la historia moderna de EE. UU.

¿Cuáles son estas medidas y por qué se consideran extremas? En primer lugar, se plantea reinstaurar el veto a los musulmanes desde el primer día, junto con el denominado ‘Título 42’, originalmente destinado a suspender las solicitudes de asilo debido a la pandemia. Ahora se justificaría alegando la posibilidad de que los recién llegados porten enfermedades como la tuberculosis, aunque la emergencia sanitaria ya no esté presente.

Además, se pretende retomar el programa ‘Quédate en México’ y el acuerdo con un ‘tercer país’ para que los migrantes permanezcan en naciones de tránsito mientras sus casos son procesados en EE. UU. Este último se extendería a regiones como Sudamérica, África y Asia, incluyendo a Colombia.

Estos programas, al requerir acuerdos con otros países, condicionarían la relación bilateral y la ayuda financiera. En el caso de Colombia, esto podría generar conflictos, especialmente en el Tapón del Darién, donde llegan cientos de miles de migrantes con rumbo a EE. UU.

En una eventual segunda presidencia, Trump cancelaría visas de estudiantes involucrados en protestas anti-israelíes, intensificaría evaluaciones ideológicas para solicitantes de visas y revocaría estatus de protección temporal a personas de países inseguros o con razones humanitarias, como Afganistán, Venezuela y Haití. Se prevé la deportación masiva de más de medio millón de venezolanos que recientemente obtuvieron estatus de protección.

Además, se intentaría limitar la ciudadanía por nacimiento para hijos de padres indocumentados y atacar la ‘migración en cadena’. Trump buscaría cancelar el programa de Reunificación Familiar y congelar parte de la agenda migratoria de la administración actual en Colombia.

Estas propuestas enfrentarían demandas ante las cortes del país, pero la actual composición conservadora de la Corte Suprema podría favorecer algunas decisiones. Trump, rodeándose de colaboradores comprometidos con sus políticas, pretende evitar los errores que obstaculizaron la aplicación de estas medidas en su primer mandato.

Aunque el discurso antiinmigrante de Trump podría tener fines políticos, su eventual aplicación sería difícil bajo las leyes de EE. UU. Sin embargo, la dureza creciente del público estadounidense frente a la inmigración, sumado a la influencia de una Corte Suprema conservadora, plantean escenarios desafiantes para frenar estas propuestas.