Rudolph ‘Rudy’ Giuliani se entregó en una cárcel de Atlanta por el caso de elecciones en Georgia

Rudolph ‘Rudy’ Giuliani se entregó en una cárcel de Atlanta por el caso de elecciones en Georgia

Rudolph W. Giuliani se entregó el miércoles en el caso de asociación ilícita contra el ex presidente Donald J. Trump y sus aliados, rindiéndose en la cárcel de Atlanta donde los acusados están siendo fichados.

Giuliani, cuya fianza fue fijada en $150,000, llegó a Atlanta mientras otro acusado en el extenso caso, el abogado Kenneth Chesebro, presentó una moción buscando un juicio rápido. Según esa posibilidad, que permite la ley de Georgia, el juicio para las 19 personas acusadas en el caso debería comenzar a más tardar el 3 de noviembre, meses antes de lo que los fiscales habían solicitado.

Después de su fichaje, Giuliani, el ex alcalde de Nueva York, salió de un vehículo utilitario deportivo para dirigirse a un grupo de reporteros, calificando el caso como «un ataque al pueblo estadounidense». Luego se dirigió a «A 2nd Chance Bail Bonds», un negocio cerca de la cárcel.

Él y Trump enfrentan la mayoría de los cargos entre los acusados en el caso. Giuliani fue abogado personal de Trump en el período posterior a las elecciones de 2020 y desempeñó un papel destacado en la difusión de afirmaciones falsas de que las elecciones habían sido robadas a Trump.

Bernard Kerik, quien fue comisionado de la policía de la Ciudad de Nueva York durante el mandato de Giuliani como alcalde, lo acompañó a la cárcel en Atlanta. Kerik no es un acusado en el caso. También viajaron con Giuliani, quien voló a Atlanta en un avión privado, Ted Goodman, portavoz de Giuliani, y John Esposito del bufete de abogados Aidala, Bertuna and Kamins de Nueva York. Se espera que Esposito lidere la representación de Giuliani, según una persona familiarizada con el arreglo.

Los abogados del ex alcalde se reunieron con la oficina de Fani T. Willis, la fiscal del condado de Fulton que lidera la investigación, antes de su fichaje.

El caso contra Giuliani es un capítulo llamativo en los anales recientes de la justicia penal. Un ex fiscal federal que se destacó por casos de asociación ilícita, ahora enfrenta él mismo un cargo de asociación ilícita.

«Esta es una aplicación ridícula de la ley de asociación ilícita», dijo la semana pasada después de que se emitiera la acusación.

Casi la mitad de los acusados en el caso ya han visitado la cárcel del condado de Fulton para ser fichados y tener sus fotos de mugshots tomadas. Entre ellos se encuentran Chesebro y John Eastman, los dos arquitectos del plan para usar electores falsos para mantener a Trump en el poder después de que perdió las elecciones frente a Joseph R. Biden Jr.

David Shafer, ex presidente del Partido Republicano en Georgia, también se entregó, al igual que Scott Hall, un fiador de fianzas pro-Trump en Atlanta que estuvo involucrado en una violación de datos en una oficina electoral en Georgia rural.

En una publicación en redes sociales el miércoles, Trump, quien se postula nuevamente para un cargo, lidera la contienda en las primarias presidenciales republicanas y se salta el primer debate de su partido el miércoles por la noche, adoptó un tono desafiante acerca de su próxima visita a la cárcel de Atlanta, diciendo que sería «orgullosamente arrestado» el jueves por la tarde.

Giuliani ha luchado financieramente con los crecientes gastos legales, muchos de ellos relacionados con sus esfuerzos por mantener a Trump en el cargo por otro mandato después de la derrota en 2020. Después de repetidas súplicas de personas cercanas a Giuliani, Trump planea organizar una recaudación de fondos de $100,000 por persona el próximo mes en su club en Bedminster, Nueva Jersey, para ayudar al ex alcalde, según una copia de la invitación.

Mientras que la estrategia tradicional de Trump en medio de sus numerosos problemas legales ha sido retrasar las cosas, la solicitud de un juicio rápido de Chesebro fue el último giro en el caso de Atlanta. Las demandas de juicio rápido no son inusuales en Georgia. La oficina de Willis había estado preparada para la posibilidad de que un acusado la solicitara, y eso influyó en la decisión de la oficina de tomarse su tiempo para presentar una acusación después de una investigación de dos años y medio.

«La ley estatal, si un acusado lo solicita, establece un límite de tiempo firme para tener un juicio justo», dijeron los abogados de Chesebro, Scott Grubman y Manny Arora, en un comunicado. «El Sr. Chesebro ha dado su aviso oficial de que tiene la intención de aprovechar ese derecho. El Sr. Chesebro mantiene su inocencia y confía en que el proceso legal continúe».

Un juicio rápido se aplicaría a las 19 personas acusadas en el caso. Pero algunos acusados buscan trasladar su caso a un tribunal federal o han dicho que buscarán separar su caso de los otros acusados, por lo que el momento final de un juicio o juicios aún está en el aire.

Los tres acusados que han solicitado trasladar su caso a un tribunal federal son Jeffrey Clark, ex funcionario del Departamento de Justicia; Mark Meadows, ex jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump; y el Sr. Shafer.

«No es algo que el juez pueda otorgar o no otorgar», dijo. «Si lo presentas a tiempo, entonces tienes ese derecho. Y afecta no solo a ti sino también a tus coacusados, ya que están bajo el mismo reloj en el momento en que un acusado lo presenta».

Los abogados defensores a menudo presentan demandas de juicio rápido si su cliente está esperando en la cárcel sin fianza. En otros casos, puede ser una táctica para forzar a los fiscales a ir a juicio antes de que estén listos. Pero en este caso, Chesebro está en libertad bajo fianza de $100,000. Y Willis ha tenido más de dos años y medio para preparar su caso.

Rubin dijo que respetaba las habilidades de los abogados de Chesebro. «Pero no sé cuál es la ventaja para el Sr. Chesebro», dijo.

Clark y Meadows también presentaron documentos judiciales para intentar bloquear su arresto. El miércoles, el juez federal a cargo del asunto, Steve C. Jones, rechazó sus argumentos y dijo que el caso procedería mientras sopesaba la cuestión de la trasferencia. La oficina de Willis, en su propio escrito, calificó la solicitud de Meadows de trasladar el caso a un tribunal federal como «carente de mérito».

Norman Eisen, asesor especial del Comité Judicial de la Cámara durante el primer juicio político de Trump en 2020, dijo que dudaba que el intento de traslado tuviera éxito.

«La trasferencia es solo para asuntos oficiales y lo que hicieron estaba muy fuera de los límites de cualquier cosa oficial», dijo, agregando que el juez Jones ya había «ordenado un programa de presentación y audiencias rápido. Eso es un indicio de que va a llegar al meollo del asunto, y rápidamente».