Corte Suprema en Sesión Permanente por Demandas contra Candidatura de Mulino

Corte Suprema en sesión permanente por demandas contra candidatura de José Raúl Mulino

El pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá se ha reunido en sesión permanente con sus nueve magistrados para abordar la demanda de inconstitucionalidad relacionada con la candidatura presidencial de José Raúl Mulino. Convocada por la magistrada presidenta María Eugenia López, la sesión comenzó con dos horas de retraso, pero pronto se adentró en un intenso debate sobre la legalidad de la candidatura en cuestión.

La demanda en cuestión se centra en el segundo punto del Acuerdo del Pleno 11-1 del Tribunal Electoral, que avaló la candidatura presidencial de Mulino por los partidos Realizando Metas y Alianza. Según el magistrado Olmedo Arrocha, ponente del caso, se recibieron un total de 88 argumentos, con 17 personas argumentando a favor de la inconstitucionalidad y 71 a favor de su validez.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Carlos Alvarado: “Esperamos cerrar la conformación de comisiones esta semana”

La respuesta del Tribunal Electoral afirmó que la habilitación de Mulino como candidato presidencial se realizó «Ope Legis», es decir, por estar establecido en la ley. Argumentaron que Mulino asumió el lugar de Ricardo Martinelli, quien fue inhabilitado en el mismo acuerdo, basándose en el artículo 362 del Código Electoral.

Sin embargo, las opiniones difieren en cuanto a la interpretación de la ley. Mientras algunos, como los magistrados Valdés y Guerra, sostienen que la habilitación de Mulino fue legal, otros, como el magistrado presidente Juncá, argumentan que la figura del suplente no es aplicable en este caso, ya que el vicepresidente desempeña funciones simultáneas con el presidente.

El pleno de la Corte Suprema, compuesto por los nueve magistrados titulares, se ha sumergido en este debate crucial justo cinco días antes de las elecciones generales, en las cuales Mulino figura como candidato. La participación de las magistradas Cornejo y García, quienes interrumpieron sus vacaciones para asistir a la reunión, subraya la importancia del asunto.

Ante la incertidumbre sobre el resultado final, exmagistrados, juristas y miembros de la sociedad civil han instado a la Corte Suprema a emitir un pronunciamiento definitivo sobre la constitucionalidad de la candidatura. Adán Arnulfo Arjona, exmagistrado de la CSJ, ha enfatizado la responsabilidad institucional de la Corte en este asunto.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Betserai Richards se desvincula de la bancada Vamos