Juicio del expresidente Álvaro Uribe continúa tras rechazo de recusación a la jueza

En un giro decisivo en el juicio por soborno a testigos, la juez 44 de Conocimiento ha desestimado la solicitud de recusación presentada por el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez. La petición, fundamentada en la supuesta parcialidad de la magistrada, fue rechazada con argumentos que reafirman el compromiso de la jueza con el cumplimiento de la Constitución y la ley.

La juez explicó que su actuación se ha regido por el debido proceso y subrayó: “No van a crucificarme por cumplir mis funciones”. Reconoció haber seguido las correcciones indicadas por su superior funcional, lo que le ha permitido concentrar sus esfuerzos en resolver de forma rápida la situación de Uribe, especialmente considerando que el proceso se encuentra próximo a prescribir.

Tras tomar esta decisión, el tribunal dio inicio a la fase testimonial del juicio. El senador Iván Cepeda, identificado como víctima en este proceso, fue el primero en prestar declaración. Durante la audiencia, la magistrada señaló que, sin menoscabar la presunción de inocencia del expresidente, existen indicios de que las actuaciones del procesado han causado un daño concreto a Cepeda, al intentar vincularlo con conductas delictivas que afectarían su buen nombre e integridad moral.

OTROS TEMAS DE INTERÉS:

Corte Suprema revisará condenas de cinco sentenciados en el caso Blue Apple

Por otro lado, en una instancia distinta, la defensa también recurrió a la recusación de la juez 41 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia. Granados argumentó que en audiencias anteriores la magistrada mostró una “sistemática parcialidad” y adoptó una postura hostil. Uno de los momentos que citó fue cuando la jueza Heredia se refirió al proceso señalando: “Para fortuna o desgracia de algunos, este despacho le correspondió por reparto el trámite de este proceso”. Según el abogado, este tipo de comentarios ponen en duda la imparcialidad de la jueza y afectan la capacidad de la defensa para desarrollar adecuadamente su teoría del caso.

Con ambas situaciones generando controversia, el juicio contra el expresidente continúa avanzando. Mientras la decisión de la juez 44 confirma la continuidad del proceso en esa instancia, las críticas respecto a la conducta de la juez Heredia mantienen el debate sobre la garantía del debido proceso y la defensa técnica en este complejo litigio.