«El modelo panameño en su relación con China y con Taiwán no existe», afirmó Jaén de entrada. Y cuando Melisa le cuestionó si acaso China no entiende cómo funciona el sistema de gobierno panameño, Jaén fue directo: «No es que no entiendan cómo funciona nuestro país. Es que no hay consistencia de cómo funciona el país. Son dos cosas totalmente distintas».

El punto central del debate giró en torno a una pregunta que atraviesa toda la política exterior panameña: ¿qué quiere realmente Panamá con China y Taiwán? Y más allá, ¿cómo se negocia con dos potencias globales cuando el país carece de institucionalidad sólida?

La decisión de 2017 y sus consecuencias

Jaén fue crítico con la decisión del presidente Juan Carlos Varela de establecer relaciones diplomáticas con China en 2017. «No era el momento», sostuvo. Pero lo que más le preocupa es lo que pasó después: el cambio de ritmo bajo la administración Cortizo.

«Varela estableció las relaciones diplomáticas con China. Listo. Pero en mayo de 2020 gana Cortizo. ¿Qué hace? Le saca el pie del acelerador a las relaciones con China», explicó. Esa desaceleración no fue casual. Fue, según Jaén, la primera señal de una nueva estrategia estadounidense donde la seguridad se convirtió en el eje central de todas las políticas: económica, comercial y diplomática.

Luego llegó Mulino, quien intentó normalizar la relación. Pero entonces Trump regresó a la Casa Blanca, y con él, una volatilidad sin precedentes. En su discurso de toma de posesión, Trump mencionó a Panamá seis veces. «Si nos menciona una vez estamos en problemas. Nos mencionó seis veces», recordó Jaén con una mezcla de ironía y preocupación.

El triángulo Panamá-China-Estados Unidos

La relación entre Panamá, China y Estados Unidos no es bilateral, es triangular. Y el Canal de Panamá, aunque sea el punto más visible, no es el único tema en juego. Jaén insistió en que Panamá debe definir cuáles son sus fortalezas más allá del canal para poder negociar desde una posición menos vulnerable.

«Panamá, este gobierno y los demás gobiernos anteriores simplemente no han sabido cómo definir cuáles son esos puntos más allá del canal frente a la relación con Estados Unidos», señaló. Y agregó: «Así entendería Panamá cuáles son sus monedas de cambio con Estados Unidos, sus puntos a favor para poder negociar con ellos».

El problema es que Panamá parece estar pendiente de cada movimiento de Washington, cada decisión de Trump, cada gesto diplomático entre Xi Jinping y el presidente estadounidense. «Nuestro pulso, el pulso de la nación no puede depender de que decida, que haga o que diga este personaje líder global», enfatizó Jaén.

El golpe económico de China: los buques de bandera panameña

Uno de los puntos más concretos del debate fue el impacto económico de las tensiones con China. Según datos publicados por la revista Seatrade, una de las publicaciones marítimas más prestigiosas del mundo, ha habido una correlación directa entre las inspecciones y detenciones de China contra buques de bandera panameña y la disminución del tonelaje registrado en Panamá.

El registro de buques de Panamá genera aproximadamente 500 millones de dólares anuales para el Tesoro Nacional. Si esa cifra se ve reducida por represalias chinas, el impacto es significativo. «China pareciera que nos entiende más a nosotros. Lo voy a decir de esa forma, casi como un trabalenguas. Y han sabido cómo golpearnos», reconoció Jaén.

Pero aquí surge una pregunta incómoda: si China puede hacer esto, ¿qué podría hacer Trump? Jaén fue claro: «Si vamos a hacer proyecciones en base a un radicalismo, que es lo que ha demostrado Donald Trump, definitivamente que sí, nosotros tendríamos que tener miedo a todo».

El grupo parlamentario con Taiwán: un error táctico

La conformación de un grupo de amistad parlamentaria entre diputados panameños y el Yuan Legislativo de Taiwán fue, para Jaén, un movimiento en falso. No porque Panamá no deba tener relaciones comerciales con Taiwán —de hecho, Jaén cree que sí debe—, sino porque se hizo sin coordinación con el Ejecutivo.

«Lo que están haciendo es exacerbando la postura panameña con este país», señaló sobre China. Pero luego fue más allá: «Panamá debe de manera imperante establecer una relación comercial, intercambiar oficinas de representación económica, comercial y cultural con Taiwán».

Sin embargo, eso debe hacerse de forma estratégica, no como un acto de provocación política. Y aquí está el quid: Jaén cree que China jamás rompería relaciones diplomáticas con Panamá si este país abre una oficina comercial en Taipei. «China jamás va a romper relaciones diplomáticas con Panamá. Eso no va a pasar», afirmó con convicción basada en sus 20 años de experiencia en la región.

Lo que sí rompería relaciones sería que Panamá reconociera a Taiwán como país independiente. Eso es una línea roja que China nunca cruzará en su diplomacia.

La debilidad institucional como amenaza real

El diagnóstico más profundo de Jaén fue sobre la institucionalidad débil de Panamá. Cada cinco años llega un nuevo gobierno con una estrategia diferente. Eso no es normal en un país que aspira a ser serio en la escena internacional.

Comparó a Panamá con Chile, un país «inmensamente institucional» que, a pesar de su fortaleza institucional, fue presionado por Estados Unidos en temas de seguridad digital y cables submarinos. «Imagínese Panamá, que no es un país de instituciones fuertes», reflexionó.

La falta de transparencia, la ausencia de consensos políticos reales, la lucha de intereses entre partidos y movimientos —no entre gobierno y oposición, porque «la oposición no existe en este país»— son lo que realmente debilita a Panamá frente a potencias como China y Estados Unidos.

Taiwán, semiconductores y la pregunta sin respuesta

Panamá lanzó con «bombo y platillo» una estrategia nacional de semiconductores y microelectrónica. Taiwán, el mayor productor mundial de chips, tiene inversiones planeadas por encima de 265 mil millones de dólares hacia 2030, principalmente en Estados Unidos. También invierte en India, Singapur, Alemania y Japón.

La pregunta que Jaén planteó es simple pero devastadora: ¿ha calculado Panamá realmente las repercusiones de establecer una oficina comercial con Taiwán? ¿Se ha hecho un análisis de cómo atraer esa inversión taiwanesa en semiconductores? ¿Tiene Panamá el recurso humano necesario?

«Hemos nosotros verdaderamente entendido o calculado y proyectado los pasos a dar con Taiwán siempre y cuando sean de interés para Panamá en la generación de empleo, en la formación de recursos humanos, en la atracción de inversión extranjera directa», cuestionó.

La respuesta implícita es no. Panamá está haciendo política de corto plazo, shows políticos en la Asamblea Nacional, mientras le da la espalda a oportunidades concretas de desarrollo económico.

¿Cómo se le para a Trump?

Melisa presionó a Jaén con una pregunta que muchos panameños se hacen: ¿cómo se le para a Donald Trump? Jaén no eludió la respuesta, pero fue realista.

Recordó que Estados Unidos impuso aranceles a Brasil, metió al juez Alexandre de Moraes en listas de sanciones, y en un tuit del presidente Gustavo Petro, Colombia —gobierno y oposición juntos— tuvo que salir corriendo para evitar una «hecatombe comercial».

«¿Cómo se le para a un señor que tiene al mundo entero en una crisis energética global, que tiene una guerra comercial con China, que tiene un conflicto con Canadá, que se quiere tomar Groenlandia?», preguntó Melisa. Jaén respondió que el problema no es Trump. El problema es que Panamá no tiene una política exterior clara, consensuada y de largo plazo.

«Lo primero que hay que hacer es definir a nivel interno y a nivel político una estrategia. Esto exige cambios a nivel local. Y esos cambios quizás perdurarían más allá de un quinquenio», sostuvo.

El escudo de las Américas y la neutralidad del Canal

Cuando Melisa le preguntó si Panamá debería haber rechazado la invitación a ser parte del «Shield of the Americas» (Escudo de las Américas), una iniciativa de seguridad estadounidense, Jaén fue provocador pero coherente.

«Yo hubiera utilizado esa convocatoria para evitar la entrada de Panamá al grupo y ahí demostrar verdaderamente la neutralidad del Canal de Panamá y la soberanía de la República de Panamá», afirmó. Muchos no estarían de acuerdo, reconoció, pero «basándonos en la naturaleza y la esencia de nuestro país, en la esencia y naturaleza del Canal de Panamá y nuestro rol en el mundo, hubiera sido excelente momento para demostrar la neutralidad del canal».

Esa neutralidad, argumentó, es lo que China realmente busca. No que Panamá sea antiestadounidense, sino que sea verdaderamente neutral, un punto donde el comercio transite sin tensiones políticas.

La inacción política como amenaza

Jaén cerró su intervención con una crítica a la inacción política. Estamos a finales de septiembre, y decisiones cruciales siguen postergadas: la reapertura de la mina de cobre, la relación con Taiwán, la estrategia de semiconductores, la transparencia en el uso de fondos especiales para la protección del Canal.

«No está pasando nada. Punto final», resumió con frustración. Y luego agregó: «Aquí lo que falta es mucha cohesión nacional sobre estos temas. Y yo creo que hace falta verdaderamente que esas posturas ácidas a nivel político desaparezcan».

El mensaje de Jaén es claro: Panamá no puede seguir esperando que otros decidan su futuro. Tampoco puede pretender que Trump desaparecerá en dos años y todo volverá a la normalidad. El país necesita instituciones fuertes, consensos reales, decisiones estratégicas tomadas con visión de largo plazo.

Mientras eso no suceda, Panamá seguirá siendo un actor pasivo en un tablero de ajedrez donde China y Estados Unidos mueven las piezas. Y eso, para un país que controla una de las rutas comerciales más importantes del mundo, es un lujo que no puede permitirse.

<p>The post Nehemías Jaén: «El problema no es China, somos nosotros» first appeared on Panamá en Directo.</p>

Durante una visita a Irlanda el domingo, Trump reconoció que podrían establecerse algunas salvaguardas, pero cuestionó las advertencias sobre los peligros derivados del rápido avance de la tecnología y reiteró que su prioridad es preservar el liderazgo estadounidense.

“Quien gane con la IA, gana”, señaló el mandatario al responder preguntas de periodistas en su complejo de golf de Doonbeg, donde asistió a la jornada final del Irish Open. Trump sostuvo que Estados Unidos lleva ventaja sobre China en esta tecnología y afirmó que quiere mantener esa posición.

Este lunes, el presidente volvió sobre el tema y fue más lejos. En una publicación en Truth Social sostuvo que Estados Unidos ya dispone de instrumentos regulatorios y penales para actuar contra las empresas de inteligencia artificial cuando sea necesario y calificó las crecientes críticas contra la IA y los centros de datos como una “conspiración” que, según él, terminaría beneficiando a China.

Los líderes de la industria piden reducir el ritmo

Las declaraciones de Trump se producen después de que Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, publicara un extenso ensayo en el que pidió reducir la velocidad con la que aumentan las capacidades de los modelos de inteligencia artificial.

Amodei sostiene que la tecnología está avanzando a un ritmo que podría superar la capacidad de los investigadores para comprender y controlar determinados sistemas. Entre los riesgos que identifica están el uso de la IA para ataques cibernéticos, bioterrorismo, pérdida de control sobre sistemas avanzados y fuertes disrupciones económicas.

Su propuesta no consiste en paralizar el desarrollo tecnológico. Plantea, entre otras medidas, incorporar evaluadores independientes con acceso amplio a los sistemas de las compañías, establecer mecanismos de coordinación entre los principales desarrolladores de IA y avanzar hacia acuerdos internacionales que permitan gestionar los riesgos.

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y Elon Musk, responsable de xAI, respaldaron públicamente varios de los planteamientos de Amodei. Altman expresó además su apoyo a que evaluadores externos puedan revisar de manera independiente las medidas de seguridad adoptadas por las compañías.

Paradójicamente, Amodei también considera necesario preservar la ventaja tecnológica de Estados Unidos frente a China. Su planteamiento es que una eventual desaceleración entre las compañías estadounidenses debería producirse de manera coordinada para evitar que las medidas de seguridad coloquen a alguna empresa —o al país— en desventaja competitiva.

La IA entra en la agenda entre Washington y Beijing

La competencia tecnológica entre Estados Unidos y China tendrá un nuevo capítulo el próximo 24 de septiembre, cuando está prevista la visita del presidente chino Xi Jinping a Estados Unidos.

Trump adelantó desde julio que espera discutir con Xi sobre inteligencia artificial durante el encuentro. Ambos mandatarios ya abordaron el asunto durante la visita del presidente estadounidense a Beijing en mayo.

La discusión, sin embargo, no se limita a quién desarrolla los modelos más avanzados. Washington y Beijing también preparan conversaciones sobre seguridad de la inteligencia artificial, incluyendo los riesgos de sistemas capaces de ejecutar ciberataques y la posibilidad de establecer mecanismos de cooperación para evitar que la competencia entre ambas potencias derive en una carrera tecnológica sin suficientes controles.

La inteligencia artificial entra en la campaña estadounidense

El debate también está tomando fuerza de cara a las elecciones legislativas de noviembre en Estados Unidos.

La expansión de grandes centros de datos destinados a sostener el crecimiento de la inteligencia artificial ha generado preocupación en comunidades estadounidenses por su impacto sobre el consumo eléctrico y de agua, el uso de terrenos y los costos de la energía. Trump ha mantenido su respaldo al desarrollo de esta infraestructura, mientras dirigentes republicanos y demócratas enfrentan una creciente resistencia en algunas localidades.

El expresidente Barack Obama ha recomendado a los demócratas incorporar la inteligencia artificial como tema de campaña y plantear propuestas concretas sobre seguridad, protección de los menores y el posible desplazamiento de trabajadores provocado por la automatización.

Por su parte, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, pidió avanzar en medidas que permitan reducir el ritmo de desarrollo mientras se fortalecen las condiciones de seguridad. El presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, también reconoció la necesidad de establecer salvaguardas, aunque coincidió con Trump en que Estados Unidos no debe perder su ventaja tecnológica frente a China.

El debate coloca así a Washington ante una disyuntiva que comienza a trascender a las propias empresas tecnológicas: cómo mantener el liderazgo mundial en inteligencia artificial sin permitir que la velocidad de la carrera supere la capacidad para controlar sus riesgos.

Esta última frase me parece que le da un buen cierre a la nota porque resume el verdadero fondo del tema: no es simplemente “Trump contra la regulación”, sino la tensión entre seguridad y competencia geopolítica con China.

También creo que, por la actualización de hoy, el titular podría ser todavía más noticioso: “Trump rechaza frenar la carrera por la IA: ‘Quien gane, gana’” o “Trump minimiza alertas sobre la IA y apuesta por mantener ventaja sobre China”.

<p>The post Trump rechaza frenar el desarrollo de la inteligencia artificial y pone la competencia con China en primer plano first appeared on Panamá en Directo.</p>

El canciller Javier Martínez Acha aseguró que representantes chinos le pidieron en varias ocasiones intervenir para cambiar el resultado del fallo judicial. Su respuesta, dijo, fue que el Gobierno panameño no tiene facultades para desconocer ni alterar decisiones de la Corte.

“Mi país es una democracia. Mi país tiene separación de poderes. Su país es distinto al mío”, expresó el jefe de la diplomacia panameña durante la sesión, en la que Panamá actuó como país anfitrión.

El cruce ocurrió después de que Xie Feng, representante de China —país observador permanente de la OEA desde 2004— cuestionara las consecuencias de la sentencia sobre la seguridad jurídica y la inversión extranjera. El diplomático defendió los intereses de empresas chinas relacionadas con la operación portuaria y advirtió que la situación podría afectar la confianza de futuros inversionistas.

PPC, administradora de los puertos de Balboa y Cristóbal, es una filial de la empresa hongkonesa CK Hutchison. La Corte Suprema declaró inconstitucional la prórroga automática de su concesión, al considerar que el proceso debió someterse a una licitación pública.

Martínez Acha respondió que el Ejecutivo está obligado a respetar el orden constitucional y recordó que la controversia sobre la renovación de la concesión se originó durante el gobierno de Laurentino Cortizo. También señaló que la mayoría de los magistrados que participaron en la decisión judicial fueron designados por administraciones anteriores.

El canciller aprovechó su intervención para referirse a otro punto de fricción entre ambos países: el incremento de inspecciones y retenciones de barcos con bandera panameña en puertos chinos.

Según indicó, en lo que va de este año 461 embarcaciones panameñas han sido retenidas en China, una cifra que supera ampliamente las 256 registradas durante todo 2025. Aunque Pekín sostiene que esas revisiones obedecen a normas técnicas e internacionales y no a criterios políticos, Panamá considera que el aumento coincide con el fallo sobre PPC.

“Panamá tiene una política exterior independiente y respetuosa”, afirmó Martínez Acha, al insistir en que el país no desea quedar atrapado en disputas entre grandes potencias. No obstante, sostuvo que el Gobierno tiene la obligación de proteger sus intereses y defender su marco constitucional.

El canciller cerró su intervención con una invitación al diálogo, pero dejó clara la posición panameña: cualquier conversación debe partir del respeto a las instituciones y a las decisiones de la justicia nacional.

El presidente José Raúl Mulino respaldó posteriormente al canciller mediante un mensaje en redes sociales. “La defensa de nuestros intereses es una e indivisible”, manifestó.

El episodio se produce mientras Panamá y China mantienen conversaciones diplomáticas por las reiteradas preocupaciones del Gobierno panameño sobre las retenciones de naves de su registro en puertos chinos y las implicaciones del fallo sobre la concesión portuaria.

<p>The post Panamá y China chocan en la OEA por concesión de puertos y retención de buques first appeared on Panamá en Directo.</p>

El encuentro, considerado de alto nivel por ambos gobiernos, se realizó en Zhongnanhai, la sede amurallada del Partido Comunista Chino. Durante la reunión, Trump aseguró que Xi se ha convertido “realmente en un amigo” y afirmó que ambos comparten una visión similar sobre la guerra en Irán.

“Hemos resuelto muchos problemas diferentes que otras personas no habrían podido resolver”, dijo Trump, aunque no ofreció detalles sobre esos supuestos avances.

Por su parte, Xi evitó profundizar públicamente en los temas más delicados y presentó la visita como un momento “histórico y simbólico” en la relación bilateral. El mandatario chino explicó que decidió recibir a Trump en Zhongnanhai como gesto de reciprocidad por la visita que realizó en 2017 a Mar-a-Lago, la residencia del presidente estadounidense en Florida.

“ Hemos establecido una nueva relación bilateral, basada en una estabilidad estratégica constructiva”, señaló Xi.

Horas después del encuentro, Trump abordó el Air Force One para regresar a Estados Unidos. La visita fue la primera de un presidente estadounidense a China en casi una década y representaba una prueba importante para medir si la reciente distensión entre Washington y Beijing podía mantenerse.

La cumbre estuvo cargada de elogios públicos, gestos diplomáticos y mensajes de buena voluntad. La noche del jueves, durante una cena de Estado, Trump invitó a Xi a visitar la Casa Blanca en septiembre.

La Casa Blanca calificó la reunión del jueves entre ambos líderes como “buena” y destacó que los dos gobiernos coincidieron en que el estrecho de Ormuz debe permanecer abierto y que Irán no puede tener armas nucleares. Trump también dijo a un periodista el viernes que había logrado “fantásticos acuerdos comerciales” con China.

Sin embargo, más allá del tono cordial, las diferencias entre ambos países siguieron presentes.

Según la agencia oficial china Xinhua, durante las conversaciones privadas del jueves, Xi advirtió a Trump que el tema de Taiwán —la isla autónoma que Beijing reclama como parte de su territorio— podría derivar en un conflicto y en una situación “extremadamente peligrosa” si se maneja de forma inadecuada.

El líder chino también hizo referencia a la llamada “Trampa de Tucídides”, un concepto usado para describir el riesgo de choque entre una potencia establecida y otra en ascenso.

Trump y Xi se habían reunido previamente en octubre, en Corea del Sur, donde acordaron pausar la guerra comercial entre ambos países. Antes de ese encuentro, China había amenazado con imponer amplias restricciones a la exportación de tierras raras, como respuesta a los fuertes aranceles aplicados por Estados Unidos a productos chinos.

En aquella ocasión, Xi aceptó aplazar esas medidas por un año. Sin embargo, la visita de esta semana terminó sin señales claras de avance sobre ese tema y, hasta el viernes, no estaba definido si China aceptaría extender nuevamente la suspensión de esas restricciones.

<p>The post Trump y Xi cierran cumbre en Beijing con llamado a la estabilidad, pero sin acuerdos claros sobre los temas más sensibles first appeared on Panamá en Directo.</p>

Por qué viajan tanto el presidente y el canciller

Cuando le preguntaron por qué el presidente Molino y su equipo viajan constantemente —una pregunta que muchos panameños se hacen—, Martínez Acha fue directo: la diplomacia establece estrategia para el desarrollo nacional. «No solamente es mantener relaciones cordiales con los países, con los aliados, sino también establecer una estrategia para el desarrollo nacional», explicó.

Esos viajes, aclaró, buscan posicionar a Panamá como polo de atracción de inversiones. Más allá de lo tradicional —logística, finanzas, zonas francas—, el gobierno trabaja en convertir al país en un hub digital adicional. «Ya hay muchas compañías de Europa y de Asia que están evaluando a Panamá para atender el mercado de Mercosur y de Latinoamérica en general», señaló.

El punto central: la política económica del país depende de la diplomacia que ejecute. No son esferas separadas. Son una sola cosa.

La apuesta por la OCDE: jugar en las grandes ligas

Cuando le preguntaron si Panamá realmente necesita entrar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Martínez Acha respondió con una metáfora futbolística que resumió toda su estrategia: «Panamá quiere jugar en un Mundial. Para jugar un mundial, tenemos que siempre entrenar con los mejores y jugar contra los mejores».

La OCDE, explicó, permite una agenda de modernización en transparencia fiscal, creación de estructuras para atraer inversiones, desarrollo económico sostenible y mejora de educación y fuerza laboral. «Panamá tiene muchos elementos superiores a muchos países que ya son miembros de la OCDE», aseguró.

Pero aclaró algo importante: entrar a la OCDE no es chasquear los dedos. Toma tiempo y viene acompañado de cambios estructurales, reglamentos y leyes. El proceso no se completará en este gobierno, pero están sentando las bases. «Nosotros estamos haciendo todo lo posible bajo la dirección del señor Molino, en una perfecta sincronización con el MEF, con Ministerio de Comercio, con Cancillería y muchas otras instituciones», dijo.

Londres, British Airways y el hub de Copa

Durante su viaje a Londres, Martínez Acha se reunió con ejecutivos de British Airways. El objetivo: convencer a la aerolínea de establecer una frecuencia directa a Panamá que no solo se enfoque en turismo, sino en distribución de pasajeros a través del hub de Copa.

«Los invité a ellos y estamos tratando de encontrar fechas para que nos visiten. Y lo bueno es que aquí hay un encaje perfecto entre Copa y el Gobierno nacional para tratar de convencer a British Airways de establecer una frecuencia hacia Panamá», explicó.

Es un ejemplo concreto de cómo la diplomacia se traduce en oportunidades comerciales reales.

La inversión extranjera: confianza, no desconfianza

Se le preguntó sobre la reducción en inversión extranjera de 2024 a 2025. ¿Qué le dice el empresario extranjero cuando Panamá toca la puerta? ¿Tiene miedo? ¿Desconfianza?

Martínez Acha fue categórico: «Rotundamente no». El gobierno ha creado confianza. El déficit se redujo más del 50% en 2025. La prima de riesgo del país disminuyó respecto a 2024. «Esos son mensajes que hacia afuera ayudan a atraer inversiones», dijo.

Como prueba, mencionó que las audiencias para examinar el interés de compañías extranjeras en grandes proyectos del Canal y del gobierno central están llenas de empresas de Europa, Asia, Latinoamérica y Estados Unidos. «Eso es una muestra que hay interés», afirmó.

El desafío ahora es que las grandes licitaciones del Río Indio y otros proyectos importantes comiencen a ejecutarse. Allí, dijo, «la economía a girar con una marcada tendencia a un efecto multiplicador».

Panamá y Estados Unidos: aliados históricos, pero con criterio propio

Cuando le preguntaron dónde se posiciona Panamá en el péndulo político latinoamericano —con países cercanos a Trump y otros críticos de la política estadounidense—, Martínez Acha fue claro: Panamá es aliado cercano de Estados Unidos, pero siempre lo ha sido.

«Nosotros tenemos una política exterior pragmática basada en principios y orientadas hacia el desarrollo. ¿Quién es nuestro principal socio comercial? Estados Unidos. ¿Quién es nuestro principal socio en seguridad? Los Estados Unidos, no con este gobierno, históricamente».

Pero aclaró que eso no significa alinearse ciegamente. Panamá busca credibilidad internacional, neutralidad y multilateralismo útil. Citó el ejemplo de Giorgia Meloni, primera ministra de Italia y aliada de Trump, que sin embargo ha sido crítica de decisiones estadounidenses en Irán. «La credibilidad es la nueva moneda en la política internacional», sentenció.

Irán, Israel y el Medio Oriente: posiciones incómodas

Sobre la decisión de Estados Unidos e Israel de atacar a Irán, Martínez Acha fue cauteloso pero firme. Condenó la violencia y exigió respeto a la soberanía. Sin embargo, reconoció información privilegiada que ha escuchado de funcionarios del Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Francia y España: «Irán estaba enriqueciendo uranio más allá de lo aceptable, estaba a punto de tener una arma nuclear».

«Yo no voy a especular qué hubiese sucedido si la llegan a tener. Yo sí puedo concluir que en estas circunstancias actuales, Irán no debe tener armas nucleares», dijo. Pero agregó que Israel y Estados Unidos deben dar explicaciones sobre cómo llegaron a la conclusión de atacar.

Respecto a Israel y la respuesta en Gaza tras el 7 de octubre, Martínez Acha reconoció que Israel tiene derecho a defenderse, pero también que «uno podrá criticar la intensidad de la respuesta». Enfatizó que cada ciudadano israelí está en una situación diferente a la de ciudadanos en países rodeados de aliados democráticos.

Cuando le mencionaron que una comisión independiente de la ONU dictaminó genocidio en Gaza, el canciller evitó emitir opinión: «Hay instancias internacionales que son las que deben determinar eso. Una vez eso se confirme, el país emitirá su opinión».

China: legalidad, no política

La controversia con China por la concesión del puerto de Margarita fue central en la conversación. Martínez Acha fue claro: la decisión sobre concesiones controvertidas responde a la Corte Suprema, no a la política. El fallo se dio en este gobierno, pero con magistrados nombrados en gobiernos anteriores.

«Esto no es contra ningún país. Estoy a favor de la legalidad, del Estado de Derecho. Nosotros aspiramos a tener una relación constructiva con China y con todos los países», explicó.

Sin embargo, reconoció que tras el fallo de la corte a finales de febrero, en marzo hubo un aumento importante en inspecciones y detenciones de barcos con bandera panameña en puertos chinos. «Uno podría concluir que es una respuesta», dijo. «Si el fallo se da a finales de febrero y en marzo ocurre esto, uno podría concluir que sí, que en cierta manera, China está tratando de utilizar su capacidad económica para influenciar decisiones».

Pero aclaró que eso no funcionará. El fallo de la corte es firme. Y Panamá no hará nada fuera del marco constitucional.

Cuando le preguntaron si Panamá podría tener una oficina comercial en Taiwán, Martínez Acha fue directo: «No estamos analizando esa posibilidad». Aunque reconoció que la validez jurídica de la cláusula que prohíbe relaciones con Taiwán es cuestionable, el gobierno no está considerando ese paso por ahora.

Venezuela: diplomacia silenciosa, resultados concretos

Sobre Venezuela, Martínez Acha fue categórico: Panamá no reconoce a Delcy Rodríguez como presidenta. Mantiene relaciones consulares, no diplomáticas. El presidente Molino ha comunicado esto claramente.

Respecto a los diez panameños detenidos en Cuba por cargos relacionados con seguridad interna, el canciller visitó la isla y se reunió con el presidente Díaz Canel. Tres mujeres fueron liberadas posteriormente. Los siete hombres continúan en proceso de investigación penal.

«Cuando hay grandes sensibilidades humanas involucradas, como es el caso de la libertad de personas, hacer declaraciones públicas antisonantes para titulares no es lo más prudente», explicó. El presidente Molino le ordenó hacer «una diplomacia silenciosa, prudente, consistente y técnicamente sólida». Y eso es lo que están haciendo.

Mercosur y la expansión hacia Asia Pacífico

Panamá busca una integración inteligente y no ideológica con Mercosur. El presidente Molino ha construido relaciones cercanas con presidentes de distintas ideologías: Lula en Brasil, el presidente de Paraguay, el de Bolivia. «Tenemos un presidente que es capaz de crear vínculos cercanos, diplomáticos y hasta personales con presidentes de distintas ideologías», dijo Martínez Acha.

Panamá no busca membresía inmediata en Mercosur, sino acuerdos pragmáticos que faciliten intercambio comercial. «Panamá no compite con Mercosur. Panamá le ofrece a Mercosur conectarse con el mundo», explicó.

Respecto a Asia Pacífico, el canciller fue invitado a la Unión de ASEAN en julio en Filipinas. También visitó Japón y Corea del Sur. En Japón, ejecutivos de ANA (All Nippon Airways) seguirán conversaciones sobre vuelos directos. En Corea del Sur, grandes compañías están interesadas en lo que sucede entre Panamá y Mercosur.

«Panamá es un país abierto a inversiones, abierto sobre todo a facilitar el flujo de capitales», afirmó. Y agregó que India está en el radar. Ayer habló con el embajador de India en Panamá sobre una visita del canciller este año.

Un nuevo orden mundial en formación

Martínez Acha cerró con una reflexión geopolítica: algo está ocurriendo en el mundo. Quizás se está redefiniendo la estructura global. Quizás estamos en un punto de inflexión. El orden creado después de la Segunda Guerra Mundial podría cambiar.

«Así como conectamos el orden anterior, Panamá seguirá conectando un nuevo orden si se crea. Nosotros somos un punto importantísimo dentro del comercio mundial, un punto importantísimo dentro de la geopolítica», dijo.

Por eso, concluyó, la diplomacia panameña tiene que ser con precisión, no con declaraciones para titulares. Tiene que ser pragmática, multilateral y orientada al desarrollo. Eso es lo que está haciendo el gobierno Molino. Y eso es lo que Panamá necesita para jugar en las grandes ligas.

<p>The post Canciller Martínez Acha: Diplomacia pragmática para posicionar a Panamá first appeared on Panamá en Directo.</p>

En un comunicado oficial fechado el 9 de febrero de 2026, la Cancillería afirmó que la administración actual no ha recibido recursos económicos de China, ya sea en forma de contribución, financiamiento o préstamo.

La entidad también precisó que el único convenio de cooperación técnica y económica suscrito entre Panamá y China fue firmado durante el período presidencial 2014-2019, correspondiente a la administración del propio Varela. Según el Ministerio, durante el actual quinquenio no se ha implementado ni recibido ningún programa de cooperación técnica o económica proveniente del país asiático.

El comunicado sostiene que resulta “falso e irresponsable” insinuar que el gobierno actual haya utilizado fondos de cooperación china o que exista manejo de recursos en ese sentido, señalando que tales afirmaciones no están respaldadas por hechos ni documentación verificable y generan confusión en la opinión pública.

El Gobierno Nacional indicó además que corresponde al expresidente Varela explicar las razones de sus declaraciones, al considerar que presentan información de forma tendenciosa y omiten elementos relevantes sobre los acuerdos suscritos durante su administración.

Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores reiteró su compromiso con la transparencia, la verdad y la responsabilidad institucional, y subrayó que la política exterior del Estado no debe utilizarse para generar confusión política. Asimismo, señaló que Panamá merece un debate público sustentado en hechos verificables y no en insinuaciones o narrativas engañosas.

<p>The post Gobierno rechaza señalamientos sobre cooperación china y apunta a acuerdos firmados en 2017 first appeared on Panamá en Directo.</p>

La propuesta fue planteada por Tian Feilong, vicedecano de la facultad de Derecho de la Universidad Minzu, en un artículo publicado en el portal informativo Guancha.cn, con sede en Shanghái. En su análisis, el académico sostuvo que Beijing debería imponer sanciones “institucionales” contra lo que calificó como “representantes” o “proxies” de Estados Unidos en Panamá, así como sanciones secundarias contra actores estadounidenses vinculados al caso.

El mes pasado, la Corte Suprema de Panamá declaró nulo el contrato que permitía a la empresa vinculada a CK Hutchison administrar puertos en ambos extremos del Canal. La decisión se produjo en medio de tensiones geopolíticas, mientras el presidente estadounidense Donald Trump ha reiterado que Estados Unidos debe recuperar control sobre la vía interoceánica, afirmando que esta “está operada por China”.

La reciente estrategia de seguridad nacional de Washington también plantea la necesidad de mantener a “adversarios” alejados de territorios estratégicos, como el Canal de Panamá y Groenlandia.

En su artículo, Tian atribuyó la decisión judicial panameña a la influencia de Estados Unidos y propuso que China ejerza presión en áreas donde Washington requiere cooperación de Beijing, como comercio, tecnología, materias primas y asuntos globales. Incluso sugirió reexaminar los mecanismos de cooperación comercial entre ambos países y reconsiderar la visita de Trump a China prevista para este año.

El académico planteó además la posibilidad de investigar y sancionar a empresas o personas que, según su criterio, hayan contribuido a afectar intereses chinos en el extranjero, señalando que el caso de Panamá podría tener implicaciones para la posición internacional de inversión de China y para la Iniciativa de la Franja y la Ruta en América Latina.

Según Tian, la decisión panameña reflejaría una forma de “coerción geopolítica” y evidenciaría una intensificación de la rivalidad estratégica entre China y Estados Unidos. También afirmó que Panamá habría asumido un papel central en esa confrontación.

Medios internacionales han informado que empresas estatales chinas habrían suspendido conversaciones sobre nuevos proyectos en Panamá, una medida que Tian calificó como legítima dentro del derecho internacional y la legislación china sobre sanciones extranjeras. El analista sugirió que podrían adoptarse nuevas sanciones contra instituciones, empresas e individuos panameños.

La reacción oficial de Panamá no se hizo esperar. La semana pasada, el presidente José Raúl Mulino respondió a las críticas señalando que “Panamá es un país digno y no permitirá ser amenazado por ningún país del mundo”.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, manifestó que Washington se siente “alentado” por la decisión de la Corte Suprema panameña.

En paralelo, Trump sostuvo recientemente una conversación telefónica con el presidente chino Xi Jinping y anunció en redes sociales que ambos discutieron un viaje que planea realizar a China en abril, mientras Xi también podría visitar la Casa Blanca hacia finales de este año.

Tian concluyó que la disputa en torno al Canal de Panamá forma parte de una competencia estratégica más amplia entre China y Estados Unidos, que —según su análisis— se extiende a los ámbitos comercial, tecnológico y financiero.

<p>The post Analista chino pide “castigo severo” contra Panamá por caso de puertos del Canal first appeared on Panamá en Directo.</p>

La demolición del monumento dedicado a la comunidad chino-panameña, ubicado en el área del Puente de las Américas, generó este fin de semana una fuerte reacción institucional, política y social, al ser considerada un acto que vulnera la memoria histórica y el respeto a una de las comunidades más antiguas y arraigadas del país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó, mediante un comunicado oficial, su respeto y consideración a la comunidad chino-panameña, cuyo aporte ha sido parte esencial de la construcción de Panamá durante más de 170 años. La Cancillería lamentó profundamente que una actuación de carácter administrativo haya provocado sentimientos de agravio e incomprensión hacia una comunidad que forma parte integral del tejido social, económico y cultural del país.

En el documento, el Estado panameño subrayó que, más allá de las consideraciones técnicas que se hayan invocado, es deber de las autoridades actuar con sensibilidad histórica, diálogo y respeto hacia los símbolos que representan la memoria colectiva nacional. En ese sentido, el Ministerio manifestó su disposición a coordinar con las autoridades competentes y con la comunidad chino-panameña la identificación de un nuevo espacio digno donde pueda preservarse y honrarse su legado histórico y cultural.

Las reacciones políticas no se hicieron esperar. El presidente de la República, José Raúl Mulino, calificó la demolición como una “barbaridad” y sostuvo que no existe justificación alguna para la decisión adoptada por la Alcaldía de Arraiján. El mandatario afirmó que la comunidad china, con generaciones establecidas en Panamá, merece pleno respeto y solicitó que se inicie de inmediato una investigación sobre lo ocurrido, calificando el hecho como “imperdonable” y “un acto de irracionalidad”.

Desde el ámbito periodístico y académico, el analista y comunicador Edwin Cabrera señaló que la demolición confirma la existencia de sectores que no respetan la historia ni la cultura nacional. Cabrera aseguró que había advertido con antelación sobre la intención de demoler el monumento y cuestionó la versión oficial que atribuye la decisión a supuestos riesgos estructurales, calificándola de falsa. “No es un tema de estructura, es una falta de respeto a la historia y a la cultura”, afirmó.

Cabrera también recordó que equipos periodísticos transmitieron desde el lugar y que se invitó públicamente a la alcaldesa de Arraiján, Stefany Peñalba, a explicar la medida, sin que esta atendiera el llamado.

En su pronunciamiento final, la Cancillería fue enfática al señalar que, en el contexto actual, Panamá no puede permitirse herir a ninguna de sus comunidades, enviar señales equivocadas ni aparecer alineado con narrativas de exclusión cultural. El Gobierno reafirmó así su compromiso con la diversidad, la memoria histórica y la convivencia armónica y pacífica entre todos los grupos que conforman la Nación.

La controversia abre ahora un debate nacional sobre la gestión del patrimonio simbólico, la responsabilidad de las autoridades locales y la necesidad de garantizar que las decisiones administrativas no se traduzcan en agravios históricos irreparables.

Embajadora de China expresa profundo pesar y cuestiona falta de diálogo previo a la demolición

La embajadora de la República Popular China en Panamá, Xu Xueyuan, expresó su profundo pesar por la demolición del Mirador y del Monumento a la Comunidad China, y cuestionó públicamente la ausencia de diálogo previo con la comunidad afectada.

En un mensaje difundido a través de la red social X, la diplomática señaló que desde mayo de este año se tenía conocimiento de la intención de demoler ambas estructuras. Indicó que, durante una reunión sostenida con la alcaldesa de Arraiján, Stefany Peñalba, advirtió de manera directa que una decisión de esta naturaleza afectaría profundamente el sentimiento de cerca de 300 mil ciudadanos chino-panameños y que resultaba pertinente escuchar sus opiniones antes de proceder.

La embajadora tomó nota de que la Alcaldía atribuyó la demolición a presuntos problemas estructurales y de seguridad; sin embargo, afirmó que la comunidad china intentó comunicarse en múltiples ocasiones con las autoridades municipales y manifestó su plena disposición a financiar una restauración integral tanto del Mirador como del Monumento. Según su testimonio, dichos acercamientos no recibieron respuesta.

Asimismo, cuestionó el momento y la forma en que se ejecutó la demolición, al señalar que fue realizada de noche, en pleno feriado y durante las celebraciones navideñas, lo que —a su juicio— agravó el impacto emocional y simbólico del hecho.

Finalmente, la embajadora calificó el 27 de diciembre de 2025 como un día ensombrecido para los 300 mil chino-panameños residentes en el país y como una jornada de profundo dolor para la histórica amistad entre China y Panamá, subrayando que se trata de un episodio que quedará registrado en la memoria histórica.

<p>The post Gobierno condena demolición del monumento a la comunidad china y anuncia acciones para preservar su legado histórico first appeared on Panamá en Directo.</p>

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, confirmó el domingo que el pacto “evita, por ahora, un aumento de aranceles” y crea las condiciones para un encuentro productivo entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping, previsto para el 30 de octubre en Corea del Sur. “Creo que lo hemos evitado”, declaró Bessent a la cadena ABC, en referencia al incremento del 100 % anunciado por Washington si China mantenía los controles a las exportaciones de minerales críticos.

China aceptó aplazar durante un año la aplicación de esas medidas mientras reevalúa su política de control sobre las llamadas tierras raras, insumos esenciales para la industria tecnológica y de defensa. Las conversaciones fueron encabezadas por el viceprimer ministro He Lifeng en Kuala Lumpur, en el marco de la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), a la que también asistió el presidente estadounidense.

El representante de Comercio Internacional de China, Li Chenggang, confirmó la existencia de un acuerdo preliminar que deberá ser ratificado por ambos gobiernos. Explicó que las delegaciones “exploraron propuestas adecuadas para atender las preocupaciones mutuas” y que el diálogo abordó temas como los controles a las exportaciones, la cooperación contra el tráfico de fentanilo, los aranceles portuarios y la posibilidad de ampliar el comercio bilateral.

El representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, señaló que el texto final está listo para recibir la aprobación de los líderes. Trump, por su parte, expresó optimismo sobre el rumbo de las conversaciones y no descartó encuentros futuros con Xi Jinping “en ambos países”.

El acuerdo representa una tregua temporal en un contexto de tensiones crecientes entre ambas potencias, derivadas del papel dominante de China en la producción de tierras raras, minerales estratégicos para la economía global. La Casa Blanca había advertido que, de mantenerse las restricciones, los aranceles podrían elevarse hasta el 157 %.

Además, Estados Unidos abrió recientemente una investigación sobre el supuesto incumplimiento por parte de China del acuerdo comercial de 2020, acusación que Pekín rechaza y asegura haber cumplido “de forma escrupulosa”.

Al término de las conversaciones, He Lifeng instó a ambas partes a “preservar los logros obtenidos” y subrayó que la estabilidad de las relaciones económicas “responde a los intereses fundamentales de ambos países y sus pueblos”.

<p>The post China y E.U. logran un respiro en su disputa comercial a días del encuentro entre Trump y Xi Jinping first appeared on Panamá en Directo.</p>

En presencia de líderes de China, India, Irán y otras potencias emergentes, Putin reiteró su tesis de que la guerra no fue provocada por Moscú, sino por un “golpe de Estado” en Kiev apoyado por países occidentales. Según él, la revolución de 2013-2014 abrió el camino a fuerzas antirrusas y motivó la anexión de Crimea, así como el apoyo del Kremlin a milicias separatistas en el este ucraniano.

El mandatario ruso volvió a cargar contra la OTAN, a la que acusa de buscar arrastrar a Ucrania hacia su esfera de influencia y amenazar la seguridad de Rusia. Bajo esa narrativa, justificó tanto la continuidad de la ofensiva como la imposición de condiciones para cualquier acuerdo: cesión de territorios ucranianos y ruptura de vínculos con Europa y Estados Unidos. Kiev ha rechazado categóricamente esas exigencias.

La cita en Tianjin representó un intento de Moscú por mostrar músculo diplomático en medio de su aislamiento internacional. Putin agradeció a China e India sus propuestas de mediación, aunque descartó las más recientes iniciativas de paz, incluyendo las mencionadas por el presidente estadounidense, Donald Trump. No obstante, aseguró que los contactos con Washington, especialmente en la reciente reunión en Alaska, podrían abrir un camino hacia la negociación.

Más allá del discurso sobre Ucrania, Putin inició una visita oficial de cuatro días a China, donde se reunirá con líderes como Xi Jinping, Narendra Modi y Recep Tayyip Erdogan, en busca de consolidar un bloque alternativo frente a la hegemonía occidental.

Mientras tanto, en Ucrania, las hostilidades siguen sin visos de ceder. El Kremlin insiste en un relato que desvía la responsabilidad de la guerra, mientras Kiev y sus aliados mantienen la postura de que no habrá paz bajo condiciones que impliquen la pérdida de soberanía.

<p>The post Putin busca apoyo en Asia mientras rechaza propuestas de paz occidentales first appeared on Panamá en Directo.</p>