La Ruta de la Plata: cómo Fundación Libertad abre los datos electorales de Panamá

Ana Carolina Rodríguez coordinadora del proyecto La Ruta de la Plata de Fundación Libertad. Ana Carolina. Buenos días. Buenos días, profesor Cabera a todos y a toda su audiencia. Gracias por el espacio. Es interesante porque los venía escuchando y estaban hablando de temas políticos y de temas financieros. Y entonces ahora entramos nosotros como un poquito de un un overlap interesante en los temas en esta plataforma, que es la Fundación Libertad Ciudadana, que es el capítulo panameño de Transparencia Internacional, hemos lanzado que se llama La Ruta de la Plata. La ruta de la plata del Vet, la plata, el el el el el metal precioso. Correcto. La ruta de la Plata, eh, es una plataforma donde se puede ver de una forma bastante sencilla y didáctica la información financiera de la última campaña electoral. Esta información ya es pública. Como saben, el Tribunal Electoral sube toda esta información a su página web, pero la información es difícil de leer. El que se ha en ha entrado ustedes periodistas, tal vez a buscar una nota a tratar de ver quiénes fueron donantes de campaña de la última elección se han dado cuenta de que los formatos son poco accesibles. Son documentos en PDF escaneados muy largos, PDF cerrados y por ende, no se puede analizar la información en su conjunto. Imagínense más de 6000 y tantos candidatos a nivel nacional, subiendo un promedio de siete u ocho hojas de PDFs a este a esta página web del Tribunal Electoral en formato cerrado. Entonces era muy difícil analizar como quien dice esa ruta, cómo entra el dinero a las campañas y cómo sale de las campañas. Entonces nosotros agarramos una muestra pequeña, obviamente limitados por recursos y tiempo. pequeña, pero representativa. Tomamos los informes de financiamiento privado. Eso sí, porque, como saben, los candidatos, los partidos presentan sus informes del financiamiento privado. Los que reciben financiamiento público los presentan en un informe aparte. Esa información también es pública, pero nosotros nos concentramos en esto fue en el financiamiento privado. Entonces todo. Tomamos una muestra de 153 candidatos que hoy son autoridades electas, es decir, el informe financiero presentado por el presidente de la República, por los 71 diputados, por los 81 alcaldes y además tomamos a los otros ocho candidatos presidenciales. Pues porque consideramos que por el perfil y por ser una candidatura nacional pudiesen ser de interés nacional. Entonces nosotros agarramos toda esta data e hicimos una minería de datos. Es decir, con ayuda de plataformas tecnológicas e inteligencia artificial, pusimos en formato de datos abiertos toda esta información que estaba en PDF, en su mayoría en PDF cerrados, difíciles de ver y sacamos más de 18.500 renglones de data de información. y leemos número uno puesto accesible a todo el público general está en libertad ciudadana.org para descargar en formato Excel en formato CSV. Y además hemos hecho algunas correlaciones que pensamos inicialmente pueden ser interesantes y lo lanzamos casualmente hace dos días, el 5 de mayo, conmemorando, por supuesto, que se cumplían dos años de la elección general, porque en la elección vimos muchas cosas, vimos, vimos muchos intercambios, vimos muchas fotos, muchas propagandas, pero se habló poco de la parte financiera de las campañas. Y es que en Panamá los informes financieros se presentan. salvo las candidaturas presidenciales. El resto de los candidatos lo presentan después de la elección. Entonces, básicamente como como se vuelve como una información poco interesante. Entonces hemos hecho correlaciones interesantes en la página en la página web van a ver, por ejemplo, um candidaturas distribuidas a nivel nacional. Van a haber volumes volúmenes de ingreso en unas gráficas que hemos tratado de hacer lo más didácticas y lo más sencillo posible regidos por un principio. que sí, la información esta que nosotros hoy abrimos. Ya era información pública, pero los estándares de transparencia de hoy del año 2026 no es suficiente que la información esté disponible. Es que tiene que ser accesible y en la medida de lo posible, de fácil compresión para toda la ciudadanía que lo quiera entender. Entonces aquí se van a ver información de los ingresos privados de las campañas, es decir, lo que pusieron los candidatos, si es que pusieron de sus fondos propios, lo que recibieron de donaciones privadas y cómo salió ese dinero de las campañas en los gastos. Si les quedaron saldos a favor, si les quedaron saldos en contra. Hemos diseñado una plataforma, um bastante interactiva. donde se puede. Tenemos un buscador. Puedes buscar por candidatura, por nombre donante, por proveedor y se te abre una ficha de candidato y puedes ver la información pormenorizada de cada donante de cada candidato nuevamente de esta muestra de estos 161 candidatos, 153 electos y hoy autoridades y pues los otros ocho candidatos presidenciales. Ahora. Perdón, eh? esta historia y que es permanente Ana Carolina. es ustedes lograron conocer. la inversión. es para la inversión, las donaciones. privadas que recibieron todos los candidatos. Todos los candidatos de la muestra. correcto de los de estos 161 candidatos. totalizan de lo re- y de lo reportado. No, porque siempre se ha, se ha es como, eh, se ha pensado que hay un subregistro, que hay una parte que que reportan y de repente hay otra parte que no se reporta. Um, eso hasta se habló en la mesa de reformas electorales. Entonces de estos 161 candidatos que analizamos sus informes financieros para que tengan una idea. El total de los ingresos, es decir, de donaciones y de fondos propios, fue más de 21 millones de $. y de gastos más de 19 millones $. Ojo de la muestra de 161 candidatos. Imagínese si pudiéramos hacer esto con los 6.000. los números que nos arrojarían. Ahora le hago una consulta, señora Rodríguez. Qué nombres salen a relucir que le llame la atención. Bueno, nosotros hemos tratado de no de no pormenorizar y no individualizar nuestras nuestras conclusiones en estos momentos. Sin duda hay hallazgos interesantes y algo que podemos identificar como irregularidades en el tema de lo que dice la norma, esa brecha que hay entre lo que dice el código Electoral y los reglamentos del Tribunal Electoral de qué se debe reportar y cómo se debe reportar y la información que realmente vimos. Por ejemplo, no pueden haber donaciones anónimas si son mayores a 20 $. hay depósitos sin identificar de sumas considerables de más de 5.000, 10.000 $. Ok, hay informes, por ejemplo, de nuevamente yo les digo esto es financiamiento privado. Hubo candidatos que reportaron el dinero que recibieron del financiamiento público en el formulario del financiamiento privado y nosotros hemos respetado la integridad de la data. muy importante. Si hay un error ortográfico que hay muchos de cédulas RC malpuestos, empresas escritas como como persona natural y viceversa. errores en las fechas día, mes, año, año mes día. Nosotros hemos respetado la integridad del dato. Hubo personas que candidatos que reportaron gastos de la primaria e ingresos de la primaria en su informe de la elección general. y eso va en un informe separado. Pero si lo presentaron como su informe de elección general, nosotros tenemos que ser fiel a esa información presentada. Entonces hay sin duda cosas interesantes que salen. Se pueden ver, por ejemplo, cuáles fueron los mayores donantes a a por cargo, no presidente, diputado, alcalde, la tratamos de que la plataforma los dividiera, no por por el tipo de candidatura. E la línea de tiempo también, por ejemplo, de de los gastos. lo que todos asumíamos que pasaba que justo antes de la elección, esos últimos días antes de la elección es donde hay un pico de gastos considerable. Aquí lo podemos como quien dice comprobar y ver con esta muestra, no. Entonces yo creo que más que hallazgos puntuales de sacar nombres de candidatos e individualizarlo. Queremos respetar la data y queremos que como periodistas que quienes nos escuchan que la ciudadanía en general, que los mismos partidos, los excandidatos, hasta personas que están pensando en candidatizar. Si ustedes estaban hablando de eso hace un momento puedan ver entrar a ver. Oye, más o menos si yo me quiero candidatizar para alcalde en la villa más o menos. Déjame ver cuánto el alcalde de la villa actual se gastó en su última campaña. Claro, déjame, pero pero le digo pero si le digo algo, si le digo algo. más allá de diferir en su criterio o en el criterio de ustedes con respecto al tema de los nombres es que ahí se estaría cometiendo un delito. y si es importante saber quién habría cometido el delito. Por eso digo en el tema de la de la cantidad de plata que ha recibido, por ejemplo, si, si. hay un tope y y fíjese, fíjese lo que nos hicieron tramitada. Si la norma dice que usted no puede recibir por donación anónima más de 20 $ porque hay donaciones de 1.200 $ o 3.000 $. Doy un ejemplo de número sin sin ningún tipo de información. Entonces ahí la pregunta que surge también es bueno, ¿quiénes son los responsables o qué candidatos omitieron, digamos, la ley, la norma. yo ahí sí creo que es importante, porque al final sí podría abrir una caja de Pandora para que el Ministerio Público tenga algún tipo de data en sí y empezar una investigación de oficio. Creería uno, pues Claro, y el, el, el objetivo y y es y es cierto, Gonzalo, lo que plantea y aquí estamos, si, si aquí se evidencian irregularidades, faltas administrativas o posibles delitos electorales, las autoridades competentes. esto puede ser una herramienta para la autoridad competente, que además, cuando entramos a la ficha, por ejemplo, el candidato, lo hemos linkeado al PDF original. Es decir, no es que nos tienen que creer la información que ponemos aquí. No nos estamos yendo. a dónde fue la fuente en donde sacamos esa información firmado por el candidato firmado por el tesorero de la campaña si lo tuviese. y nuestro nuestro objetivo es eso que esto puede ser una herramienta también para la autoridad, porque, por ejemplo, Hay topes de campaña, como bien han señalado, eh? Quiénes lo cumplieron? Quiénes no lo cumplieron. Nosotros, obviamente, por un tema, por supuesto, de recursos y de tiempo, porque el tiempo es un recurso importante y queríamos lanzar la plataforma, eh, hubo correlaciones que no logramos hacer. Por ejemplo, este tema de poner, eh que ponerle a la base de datos de que el límite es tanto y quiénes se pasaron de esos límites. No llegamos allá. la información está ahí para quienes quieran hacerlo. Tal vez nosotros en una segunda fase del proyecto lo podamos hacer de identificar todas estas irregularidades, porque al final lo que esto evidencia es que hay una brecha bastante significativa en lo que tienen que reportar y lo que realmente se reporta. y por supuesto, si el tribunal electoral que que entiendo está siendo muchos esfuerzos para que en la próxima elección esto sea de una forma más dinámica que sí pueda ser subida la información en datos abiertos. Si a Tribunal Electoral le entregan un PDF con un montón de adjuntos que ellos proceden entonces y escanean. no se puede ver ni siquiera. y esa información no está en Excel. Esa es una información que entregan la mayoría de los candidatos en PDF. Algunos sí, sí está la opción de de entregarlos en formato de datos abiertos en la plataforma del Tribunal Electoral, pero una, pero muy pocos candidatos lo hicieron. Entonces realmente la forma como se presenta esta información durante la elección o después de la elección. Era prácticamente imposible que con el volumen de información, el tribunal electoral pudiese monitorear en tiempo real si alguien estaba cometiendo faltas o delitos electorales, porque la única causal en el código para que si pues resultaste electo con el voto popular, no te den tu credencial de de que ganaste y que no te permitan ocupar el puesto es que te hayas pasado del tope. Es lo único. Le voy a hacer una pregunta para que le de una vaina. cuando ustedes han hecho toda esta investigación valiosa, por cierto. que debió haber sido tenaz. Además, um, poner toda esta cantidad de información y y y ponerla en orden. para poder analizar y hago una muestra, profe, claro. yo llego a la conclusión o a la pregunta. será que tendríamos ya que analizar eliminar de una vez por todas las donaciones privadas en campañas políticas. y que sea el Estado, el único responsable del financiamiento de los partidos políticos y a través de los partidos, pues de las respectivas candidaturas. Nos- nosotros, eso es algo que se ha debatido y se debate, como ustedes saben, en en particular en en en la región latinoamericana, el tema del financiamiento público versus el financiamiento privado. Nosotros creemos en que en que debe haber la posibilidad de que exista, por supuesto, un financiamiento. privado, pero el número uno no, no puede ser tan alto. Imagínense los topes de gastos para los candidatos a presidente son 10 millones de $. Ustedes saben que no llegan ni a eso. En la última elección, los los ocho candidatos sumados no llegaron a 10 millones de $ y la ele. Es, es, es la gran pregunta de que probablemente hay un subregistro. Entonces es algo. Algo está fallando donde todos tenemos esa esa presunción de que los números que muestran no son los números que coinciden con la realidad. Entonces, más allá de de de prohibir un un financiamiento privado. Yo creo que tienen que haber regulaciones más certeras. Hay que bajar los topes y y lo otro interesante que descubrimos haciendo este ejercicio porque sí nos manejamos la norma electoral, pero cuando uno ve la información presentada de forma diferente, surgen otras dudas de cosas que no están reguladas. Por ejemplo, eh, que hay un tope de gasto, pero no hay un tope de lo que se puede recaudar. Debería ser el mismo en principio, pero la norma no lo dice. y la norma tampoco dice. y hay un vacío normativo. ¿Qué pasa si te queda un saldo a favor de tu campaña? En principio es el candidato, porque a dónde lo vas a devolver? Hay un punto que a mí me llama la atención de escuchando esta esta esta herramienta licenciada, um, empezando por lo que usted dice, o sea, homologar los informes, la presentación de los informes porque cada quien hace como le parezca y al final ese ese ese ese esa mezcolancia también entorpece el proceso de poder supervisar bien el asunto. y como dice el profesor, o diez millones. Aquí se debatió en la mesa de reforma del Código Electoral, la triangulación de fondos. que esta es una figura que todavía todavía me atrevo a apostar que si usted va a la BC reformas que creo que se debate los los jueves al código electoral todavía está el tema de triangulación de fondos. O sea, yo pago. la cuenta de Edwin Cabrera, que es candidato presidencial directamente de mi empresa. Se la pago a la empresa que está tirando los suetes, las gorras, los souvenirs y eso no entra ni siquiera como control dentro de la campaña. No sé qué no sé si también salió el tema de la cuenta única porque hablamos de cuenta única también. Sí, inclusive en la en la propia mesa de reformas electorales cuando se estaba debatiendo este tema que nosotros como organización y en representación del del pilar de ONG del Foro Ciudadano, propusimos muchas, muchas, um modificaciones en esta línea. hubo representantes de partidos en la mesa que hablaron de sí, porque las otras cuentas y las otras cuentas y todos nos quedábamos como pero si nada más debe haber una cuenta única conforme a forma, no. Entonces son temas que se hablan muy cándidamente, e todo el el el punto de cómo se recogen, por ejemplo, los dineros ahí. Y todos sabemos que esto pasa. El la donación que te dio tu tía la reportas como tuya o personas que actúan como canasta porque no quieren aparecer precisamente en los informes entonces y eso no está permitido. La ley dice que cualquier donación arriba de 20 $ tiene que tener su nombre y su RC. y el monto de la donación igual el gasto. La ley es muy clara. Hay una lista cerrada de qué se puede gastar con ese dinero privado de las del financiamiento de las campañas. y es una lista como de nueve items. No son muchas cosas. Encontramos, eh donaciones de silla de rueda reportada como un gasto. 75 renglones de donaciones reportadas como un gasto. Eso que fue un mal reporte del candidato. Puede ser. No sé. Fue un aporte económico. Fue una hoja de zinc. Fue una bolsa de comida. No sabemos porque está reportado nada más como donaciones. Porque lo otro curioso es que el candidato no está obligado a presentar los sustentos. de estos básicamente lo presentan a modo declaración jurada que juran que la información que está ahí es verídica y solamente si les llega un alcance, una auditoría del Tribunal Electoral de la Fiscalía Electoral. Entonces tienen que mostrar sus sustentos. Ellos lo tienen que guardar por cinco años en en su casa, en su oficina, en una bodega, todos estos sustentos, pero básicamente tenemos que tomar por cierta la información que nos dan. Lo otro curioso es, por ejemplo, todo ese dinero. o todo ese, eh, esas donaciones en especie que yo creo que también hay un vacío de regulación en la donación de especie y en el aporte del- de fondos propios. Es decir, fondo propio es lo que tú sacas de tus ahorros de tu cuenta bancaria o si pediste un préstamo para financiar tu campaña. No es el dinero que te prestó tu tía para hacer algo o o que o que te dio el vecino como aporte de la campaña y como tú lo depositaste en tu. cuenta y después lo pasaste a tu cuenta única del Banco Nacional. Entonces es una donación de fondo propio que todos sabemos que estas cosas suceden. Entonces hay una falta de regulación ahí en en el tema de recursos propios y lo otro son las donaciones en especie que en el en la plataforma también subdividimos el financiamiento por tipo y es muy curioso y los invito. Los invito a verla porque cuando vemos las donaciones pueden ser en efectivo. por ACH o por cheque en especie y de recurso propio, no. Y por supuesto, el- el renglón más chiquitito de todo, que representa apenas un 3 % de la muestra es la donación privada en especie. Si a usted le regalaron. E un salón de eventos o le prestaron un salón de eventos para que usted hiciera su un un evento de campaña. Es una donación especi. es un regalo. Es una donación en especie, porque otro candidato que nadie le dona eso lo tiene que pagar. Todo lo que uno recibe como candidato para hacer tu proselitismo o o para promover tu candidatura tiene que tener un renglón y tiene que estar reportado. Eso fue apenas el 3 %. Y lo otro curioso es el reporte de las donaciones en efectivo. que nada más el sí representa nada más el 5 % de la muestra. O sea, eso nos da nos da indicadores y y una de las conclusiones puede ser bueno, es que si aquí sabemos que el di- el día de la elección corre mucho dinero en efectivo. Probablemente eso no es un dinero que está siendo reportado. Evidentemente, pero cuando lo números es muy claro, nada más el 5% y por supuesto, lo que entra por el sistema bancario. es lo que tiene un 81% de registro porque entra nuevamente por el sistema bancario. a quién le escribe un oyente y dice lo siguiente toda esa normativa, lo único que provoca es hacer menos democrática la participación y favorecer a los que tienen plata. Algo de eso es. Definitivo. Esto esto es un tema de inequidad y y no por esto estamos diciendo que el que el que que no se debe, um que que que el ejercicio de la política e electoral no tiene que tener recursos. Claro que tiene que tener recursos aquí nosotros no nos podemos ir a un discurso ni antisistema, ni antipartidos, ni antidemocrático, porque eso sería antidemocrático. Aquí tenemos que ir viendo cómo se van cerrando estas brechas. E, de donde si no tienes dinero, eh, y no tienes padrinos o no tienes grandes donantes, eh? Probablemente olvídate de la campaña porque no vas a poder correr comparándote con alguien que tiene mucho dinero. Algo que se han hecho en otros países, por ejemplo, si no me equivoco, Colombia es que las personas jurídicas no pueden donar. es una figura interesante que pudiéramos hablar aquí, pero pero esto en el debate nacional de las reformas electorales no llegamos ni siquiera a abrir eso. O sea, la discusión se quedó en temas muy, muy superficiales y el objetivo de nosotros con esta plataforma es poner en evidencia cosas que nosotros como ciudadanía no nos estamos ni siquiera preguntando o planteando como un problema de nuestro sistema democrático. Bueno, bueno, todo un tema y realmente es un aporte más que ustedes hacen. con el ánimo de esto de fomentar el debate y de transparentar también exactamente dónde se puede ver la plataforma. está en libertadciudadana punto org. Y también les adelanto que la próxima semana vamos a estar, eh porque nuevamente lo que decíamos nosotros no llegamos a conclusiones con esta data, pero queremos que otras personas sí. Entonces vamos a sacar una subvención para periodistas, una beca para periodistas. que quieran presentar una hipótesis de investigación utilizando, por supuesto, como fuente principal la data está en la ruta de la Plata en libertad ciudadana. RG y que se pueda hacer información correlacionar con contratistas del Estado. Los contratistas del Estado no pueden donar. Pero el propio tribunal electoral no tiene las herramientas para saber si dona o no dona. Si eres beneficiario al final de una empresa. Si tú tienes dos empresas beneficiario y donaste que es la empresa no dona, pero yo sí dono a título personal o pongo a a secretaria a donar. O sea, por eso yo sí, lo mío es una una idea. eh? tal vez un tanto quijotesca. pero yo eliminaría las las denovaciones privadas. Sí, eso eso fue eso fue ya tiene. Si no me equivoco, ya llevan. tres mesas con ese tema. La eliminación de que garantizar. ¿Cómo haces para que entonces esa si se elimina la donación privada, supongamos. ¿Cómo haces para que la mesa esté pareja para todos. Sí, exactamente. Y allí viene la otra parte de la historia. Existe el subsidio electoral y cada vez a usted le consta porque creo cubierto. Empiezan los candidatos a decir a mí no me dieron ni un dólar ni una bandera me dieron a mí. Yo tuve que hacerlo todo yo solo. Entonces, ¿quién supervisa cómo utiliza el partido político el subsidio electoral? y que para la elección del 29 va a ser 50 millones de $ más que para esta última. Esta última fueron 109 millones para la próxima va a ser más de 159 millones de $. Eso también se trató de bajar en la mesa. El punto. Yo creo que un poco más allá y yo entiendo el punto profesor de que sería Probablemente más fácil si todo viniera del fondo público. Pero yo creo que una discusión, eso sería como otros niveles de discusión. No, yo creo que el punto de partida interesante es aquí está gastándose demasiado dinero en campañas políticas del público privado. y lo otro es por qué si yo de la plata que es mía de mi propiedad. Quiero apoyar al candidato Gonzalo Lázari. y al mismo tiempo al candidato Icar Reyes. Por qué lo puedo hacer o dicho de otra manera, por qué no lo podría hacer? y eso genera en este país un cuestionamiento. esto es un cuestionamiento porque es que apoyan le dan plata a todos los candidatos. Bueno, pero si esa es mi plata. No es plata del gobierno. pero eso queda abierto. Eso quedó abierto. Sí, sí, se lo pueden ver en la plataforma cuando buscan por donante por el nombre van a ver que sale a cuántas candidaturas le donó y más o menos de qué partido o qué porcentaje de partidos o libre postulación que que le donó esa persona. cómo repita cómo se puede acceder a la información. libertadciudadana. Ahí nada más hay que cliquear en el banner y les va a dejar en la página del proyecto La ruta de la Plata igual en nuestras redes sociales libertciudadana lo van a poder encontrar y la verdad es que es una herramienta. Uno se pasa. Yo uso este buscador ya casi como Google. sale alguna noticia, sale algún escándalo, sale algo. Yo dije bueno, vamos a ver porque nos permite empezar a ver nexos que no es una correlación positiva. negativa. Simplemente ha, mira, esta empresa que ahora está en el ojo público por esto le donó a estas personas que ahorita mismo están en función de poder. Ah, mira, por ahí puede venir. No estoy diciendo tráfico de influencia. Lo que digo es por ahí hay correlaciones nexos que pueden impiar una bola de discusión para ver otra lista que no estamos viendo hoy en el debate nacional. Libertad cdadana punto org. Sí, señor. Ahí entra. y le va a desplegar esta interesante información, por cierto. Pero bueno, estamos en Panamá. si no, nunca se nos puede olvidar eso. Es un tema que, como dice CR, todos los años, cuando viene esta discusión del código Electoral sale a flote, pero después desaparece. puede desaparecer y también no le de herramientas para que el señor le sigue cayendo los políticos encima. No le de herramientas porque eso es parte de la discusión, pero es verdad, es que es parte de la discusión. Todo cada cinco años son el mismo tema. y al final se habla de mucho y se hace poco. Pero si tú te metes en la vida política del país que que estás por ser ciudadano, que es un derecho político. Pero si dentro de ese derecho político que tú tienes decides meterte en La mecánica electoral. para presidente, para diputado, para alcalde, para representante. tú tienes que entender y saber que los tiempos han cambiado. no estamos en 1960. Felizmente estamos en 2026 y ahora la gente Oye, quieres? Oye, este candidato cómo sacó tanta plata y y dónde sacó tanta plata? saberlo antes de tener que ir a votar, porque eso es lo otro, salvo presidenciales del informe se presentan después de la elección. exactamente entonces yo insisto, la transparencia es un llegó un concepto que llegó para quedarse. el ciudadano cada día la asume más. está haciendo falta que los políticos la suman más a los que se meten en la vida política electoral. porque si es el derecho a saber bueno y y quién donó y por qué donó. Por qué? Porque entonces viene la otra teoría de los detractores. es que recibir donaciones, por ejemplo, como te digo. nuestra invitada. Si recibe donaciones en una empresa constructora. pareciera que ese candidato está hipotecado. pareciera y que le debe su curla. No es que necesariamente sea así exactamente al empresario tal. o le debe la presidencia o le debe la alcaldía o le debe el corregimiento. y al final, a quien sí verdaderamente le debes es al elector. lamentablemente o felizmente, como lo quieras ver, el modelo requiere de mucho dinero. así sea para ser candidato en el corregimiento de menor población o en el de mayor población. o de presidente de la República o de diputado requiere recursos económicos y la discusión está la procedencia. Cuál será? fondos públicos, fondos privados. para mí está por ahí va la discusión. una pregunta y al final la plática que queda de la campaña que no se gastó. Bueno, hay amigos míos que dicen que hay algunos políticos que hacen de ser políticos candidatos un negocio. Ah, precisamente porque la norma no dice eso fue un descubrimiento que tuvimos que la como como en la plataforma uno entra al candidato y tú puedes ver sus ingresos menos sus gastos. Si te queda un saldo a favor, un saldo en contra, e hicimos las consultas al tribunal y nos dijeron pues es que no hay normativa de qué pasa con ese dinero. Es decir, se lo quedan probablemente su casa. O sea que si no subo a la loma en la campaña y veo que estoy perdiendo. y dice una cosa. Yo me quedo ecología y No hay hay gente en Panamá que me da elementos. fulano negoció con Vano y ahí hubo plata de por mes. Este otro hace esto y así pasa el sombrero y tan bueno, hasta allá no llego yo después no se queje con todo lo que hice que con los políticos. pero es que es bueno, pero es que es lo que nos está planteando nuestra invitada hoy. Exacto. No, pero el sistema hay que mejorarlo, mejorar el sistema hay que transparentarlo. Si es lo que nos está planteando en el día de hoy, una vez más. Para efectos nuestros una vez más, porque nosotros lo hemos hablado aquí en veces. pero bueno, Ana Carolina Rodríguez, quien es la coordinadora del proyecto La Ruta de la Plata de la Fundación Libertad. nos ha planteado, pues esta investigación que ellos han hecho. Muchísimas gracias, Ana Carolina. Muy amable. Ustedes por el espacio y los invitamos a seguir usando la plataforma. Feliz día a todos. Gracias. 0.22 h de la mañana. Ya habló con Jiménez Jiménez Jiménez. el director de la Tete. No, Manuel, Manuel.